620dc60b-3c8e-41c0-b4ca-aa7c4f8caa55 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-465-77/2011Teisminio proceso Nr. 41-1-02041-10Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.4.6.8; 1.2.26.2.1; 1.1.6.3; 2.3.6; 2.3.6.4.6 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei,nukentėjusiesiems A. Å . ir M. J.,gynėjams advokatams: Vidai Povilaitienei, Alfonsui Daukantui ir Adelvinui Ščiglai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), darbo biržoje registruotas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1997-08-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 3000 Lt bauda su 1/4 turto konfiskavimu, teistumas iÅ¡nykęs (2 t., b. l. 9);M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, turintis neįgalumÄ , 40% darbingas, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-01-09 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 8 MGL (1000 Lt) bauda, teistumas iÅ¡nykęs (2 t., b. l.. 39); A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje registruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini), neteistas (2 t., b. l. 76);kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamieji J. B., M. B. ir A. J. 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, vieÅ¡oje vietoje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, panaudodami fizinį smurtÄ , tai yra bendrai suduodami nukentėjusiajam A. Å . ne mažiau 9 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas ir padarydami jam kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės 5-6 Å¡onkaulių lūžius, muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame antakyje, poodines kraujosruvas kairiame antakyje, pereinantį į kairės akies vokus, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, pereinantį į speninę ataugÄ , abiejuose žastuose, deÅ¡iniame rieÅ¡e, abiejose nugaros pusėse, padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės 5-6 Å¡onkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, bei suduodami nukentėjusiajam M.

J. ne mažiau du smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas padarė jam nubrozdinimus kaktos deÅ¡inėje, nosies kaulo lūžį, tai yra padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulo lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.Be to, kaltinamieji J. B., M. B. ir A. J. 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, matant kitiems asmenims, įžūliais veiksmais, tai yra bendrai suduodami A. Å . ne mažiau 9 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas ir padarydami jam kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės 5-6 Å¡onkaulių lūžius, muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame antakyje, poodines kraujosruvas kairiame antakyje, pereinantį į kairės akies vokus, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, pereinantį į speninę ataugÄ , abiejuose žastuose, deÅ¡iniame rieÅ¡e, abiejose nugaros pusėse, bei suduodami nukentėjusiajam M.

J. ne mažiau du smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas padarė jam nubrozdinimus kaktos deÅ¡inėje, nosies kaulo lūžį, tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino 2010 metais gruodžio 30 d. kaltinime nurodytu laiku jis su savo broliu M. ir A. J., A. Å . juos užkabinus, (duomenys neskelbtini) gatvėje, galėjo bÅ«ti ties namu (duomenys neskelbtini), sumušė nukentėjusiuosius.

Visi bendrai galėjo suduoti A. Å . ne mažiau 9 smÅ«gių, o M. J. ne mažiau dviejų smÅ«gių. Dėl muÅ¡tynių buvo iÅ¡kviesta policija, tai matė paÅ¡aliniai žmonės. Ä®vykio metu buvo blaivus, gailisi nusikaltęs. Jis Ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, jį atlygins. Su abiem nukentėjusiaisiais susitaikė, A. Å . civilinio ieÅ¡kinio atsisakė. Jis dirba, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus. PraÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais.Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis M.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai J. B. Jis pripažino, kad nusikaltimų padarymo momentu buvo truputi iÅ¡gėręs, bet muÅ¡tynėms tai įtakos neturėjo. Jis yra neįgalus (paÅ¡alintas inkstas), darbingumas 40 procentų. Gailisi nusikaltęs. Nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitaikė. Ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada jį atlyginti. PraÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais.Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaltinamiesiems J. ir M. B., papildydamas, kad nusikaltimų padarymo momentu jis buvo blaivus. Gailisi nusikaltęs. Nukentėjusiųjų atsiprašė, A. Å . civilinio ieÅ¡kinio atsisakė. Ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta, žada jį atlyginti. Kadangi su nukentėjusiaisiais susitaikė, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė įrodyta: nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:Nukentėjusysis A.

Å . paaiÅ¡kino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 15.30 val. su draugu M. J. ir M. B., prie savo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės gėrė alų. Po to M. J. su M. B. jį palydėjo į namus. Grįžo visiÅ¡kai girtas ir iÅ¡ karto nuėjo miegoti. Praėjus maždaug 15-20 minučių, į duris kažkas paskambino. Jo žmona D. V. atidarė duris. Pats M. B. į butÄ nėjo, o įėjo kiti du su juo buvę vaikinai. Vienas iÅ¡ tų dviejų vaikinų buvo J. B., o kitÄ vaikinÄ matė pirmÄ kartÄ .

Tik įėjęs M. B. su kitu vaikinu, be jokios priežasties puolė jį muÅ¡ti. Žino, kad iÅ¡krito iÅ¡ lovos ir tie vaikinai abu jį spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Suspardę jį, vaikinai išėjo lauk. D. V. iÅ¡kvietė policijÄ . Tada paskambino M. J. ir pasakė, kas atsitiko, bei paprašė, kad eitų su juo iki J. B. iÅ¡siaiÅ¡kinti, dėl ko jie jį sumušė. Kai atėjo M. J., jie ėjo link J. B. namų ir visus tris vaikinus sutiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo.

J. B. ir M. B. bei jų draugas puolė ant jo, kažkuris iÅ¡ jų trenkė kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio nukrito ant žemės ir visi trys pradėjo jį spardyti į įvairias kÅ«no vietas. Kur buvo draugas M. J. negali pasakyti, nes tuo momentu jo nebematė. Niekam nėra skolingas, iÅ¡ nieko nėra pasiskolinęs pinigų. Turėjo neveikiantį pistoletÄ , tačiau, kad jį turi, prisiminė tik ligoninėje, kai jį iÅ¡ jo iÅ¡traukė medicinos darbuotojai. Nei namuose, kai buvo spardomas, nei lauke, nei vienam iÅ¡ vaikinų nespėjo suduoti nei vieno smÅ«gio.(l t., b. 1. 77-78, 80-81, 88-91, 119-121, 139-142).Nukentėjusysis M.

J. paaiÅ¡kino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 15.30 val. su draugu A. Å . ir jam nepažįstamu vaikinu gėrė alų prie A. Å . namo laiptinės. Po to, su A. Å . draugu palydėjo patį A. Å . į namus. Parėjus į namus, neužilgo jam paskambino A. Å ., bei pasakė, kad pas jį buvo atėję trys kažkokie pažįstami vaikinai, iÅ¡ kurių vienas buvo tas su kuriuo gėrė alų, bei jį namuose be jokios priežasties sumušė. A. Å . paprašė, kad ateitų iki jo namų ir padėtų nueiti iki vieno iÅ¡ tų trijų vaikinų, nes prisimena, kur jis gyvena, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų už kÄ jį sumušė.

Tada jis nuėjo iki A. Š. ir jie kartu su juo ėjo iki (duomenys neskelbtini) gatvės vieno iš namų, tačiau iki kokio, neprisimena. Prie vieno iš namų A. Š. pamatė tuos pačius tris vaikinus, kurie, pasak jo, jį sumušė. Su A. Š. einant link tų vaikinų, jie puolė mušti A. Š., o po to ir jį. Kas tiksliai ten įvyko, neprisimena, nes kaip minėjo buvo išgėręs (1 t., b. 1. 94-95, 96-97).Liudytoja D. V. paaiškino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 19.00 val. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo girtas vyras A.

Å .. Tik grįžęs, A. Å . atsigulė į lovÄ . Už kokių 10-15 minučių į duris paskambino A. Å . draugas M. B., todėl drÄ siai atidarė duris. Atidariusi duris pamatė M. B., J. B. bei trečiÄ vaikinÄ , kurio iÅ¡ viso nepažįsta. Tik pradarius duris, M. B. it J. B. puolė į buto vidų, surado A. Å . ir pradėjo jį muÅ¡ti. Trečiasis draugas stovėjo koridoriuje ir į kambarį nėjo. Ji pasiėmė vaikÄ ant rankų ir išėjo iÅ¡ buto į koridorių. IÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , tačiau trečiasis vaikinas, išėjo į koridorių paskui jÄ bei atėmė telefonÄ .

Trečiasis vaikinas buvo su ja koridoriuje tol, kol M. B. ir J. B. išėjo iÅ¡ buto, po to atidavė telefonÄ ir visi jie išėjo. Grįžusi į namus rado stipriai sumuÅ¡tÄ vyrÄ , todėl iÅ¡kvietė policijÄ (1 t., b. 1. 99-101).Liudytoja Z. S. paaiÅ¡kino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 20.30 val., bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ namo kieme. PažiÅ«rėjusi pro langÄ pamatė, kaip trys jaunuoliai spardo kitÄ jaunuolį, gulintį ant žemės. Tada iÅ¡ karto paskambino pagalbos telefonu 112.

Jaunuoliai, kurie mušėsi netrukus išsiskirstė. Pasiliko tik ant žemės gulėjęs jaunuolis (l t., b. l. 74).Liudytoja A. M. paaiškino, kad 210 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 20 val., pastebėjo (duomenys neskelbtini) namo kieme muštynes. Kiek prisimena, vienas jaunuolis gulėjo ant žemės, kurį spardė keletas jaunuolių. Po to visi greitai išsiskirstė ir liko tik nukentėjęs jaunuolis gulintis ant žemės. Kadangi buvo tamsu, tai nei vieno iš vaikinų ji neįsidėmėjo (1 t., b. 1. 75).Liudytoja D.

B. paaiÅ¡kino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. apie 20.30 val., einant (duomenys neskelbtini) namo kiemu, pastebėjo pro juos prabėgantį jaunuolį kruvinu veidu. Toliau (duomenys neskelbtini) namo kieme pamatė kaip du arba trys vaikinai kojomis spardė vienÄ vaikinÄ , kuris gulėjo ant žemės. Kiek matė, daug smÅ«gių vaikinui kliuvo į galvÄ . Po to, tie vaikinai atsitraukė nuo gulinčio vaikino. Sugrįžę sudavė dar keletÄ smÅ«gių. ViskÄ stebėjo iÅ¡ toli, nes buvo su mažamečiu sÅ«numi.

Paskambino policijai. Kai tie vaikinai nubėgo, pribėgo prie gulinčio jaunuolio ir leido jam pakalbėti telefonu su policijos pareigÅ«nais. Jis kažkÄ minėjo, kad vaikinus, kurie jį sumušė pažįsta. Tų vaikinų, kurie spardė tÄ jaunuolį, nepažįsta, viskÄ stebėjo iÅ¡ toliau ir jų tikrai neįsidėmėjo (l t., b. 1. 109-111).Liudytojas A. D. paaiÅ¡kino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 30 d. dirbo autopatrulyje „Alksna 23“ kartu su bÅ«rio vadu V. L.. Apie 20.30 vai. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra konfliktas.

Nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė moteris, kuri prisistatė D. V. ir paaiÅ¡kino, kad jos vyrÄ A. Å . namuose sumušė iÅ¡ matymo pažįstami asmenys. A. Å . buvo labai girtas, jo kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus, ar A. Å . nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl sumuÅ¡imo, jis raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ atsisakė, paaiÅ¡kindamas, kad viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kins pats. Kadangi A. Å . jokių pretenzijų niekam neturėjo, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė, todėl A. Å . pasiÅ«lė, jei jis persigalvos ir norės paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , tegul ateina į policijos komisariatÄ (l t., b. l. 107-108).Liudytojas K.

S. paaiÅ¡kino, kad 2010 metais gruodžio mėn. 3 d. dirbo autoekipaže „Alksna 22“ kartu su Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos, 1-ojo bÅ«rio patruliu Ž. S.. Apie 20.36 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas vykti (duomenys neskelbtini), nes ten vyksta muÅ¡tynės. Nuvažiavus prie minėtojo namo, kolega Ž. S. jį iÅ¡leido prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) namÄ , ten rado vienÄ jaunuolis, kuris prisistatė A. Å .. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad „baliavojo“ su pažįstamu vaikinu, o vėliau tas vaikinas su draugais atėjo pas jį į butÄ ir jį sumušė (l t., b. 1. 102-104).Liudytojas Ž.

S. davė analogiÅ¡kus parodymus K. S. parodymams (1 t., b. 1. 105-106).IÅ¡ 2010-12-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios ties (duomenys neskelbtini) namu, Å iauliuose, apžiÅ«ra. Ä®vykio vieta yra pėsčiųjų tako ir takelio, vedančio iki autobusų stotelės, esančios prie (duomenys neskelbtini), sankirtoje (1 t., b. 1. 5-7).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 3/11(04) matyti, kad A. Å . padaryti sužalojimai: kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės 5-6 Å¡onkaulių lūžiai, muÅ¡tinė žaizda kairiame antakyje, poodinės kraujosruvos kairiame antakyje, pereinanti į kairės akies vokus, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, pereinanti į speninę ataugÄ , abiejuose žastuose, deÅ¡iniame rieÅ¡e, abiejose nugaros pusėse.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau 9 trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus galvÄ , veidÄ , abu žastus, deÅ¡inį rieÅ¡Ä ir abi nugaros puses. Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. A. Å . padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės 5-6 Å¡onkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t, b. l. 16).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 267/11(04) matyti, kad M.

J. nustatytas nubrozdinimas kaktos deÅ¡inėje, nosies kaulų lūžis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais), galimai dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Didesnė tikimybė, kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant kietu buku daiktu (-ais). Nubrozdinimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nosies kaulų lūžis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų (l t, b. l. 19).IÅ¡ 2010-12-30 telefoninių praneÅ¡imų ir radijo ryÅ¡ių pokalbių garso įrašų iÅ¡Å¡ifravimo matyti, kad gautas moters praneÅ¡imas apie sutuoktinio sumuÅ¡imÄ :

„-KÄ tik atėjo trys mano vyro pažįstami ir pradėjo mano vyrÄ muÅ¡ti, mano mažamečio vaiko akivaizdoje. –Kokiu adresu? –Trys prigėrę pažįstami. –Kokių adresu? –(duomenys neskelbtini)“ (19-48-57 Nr. 1), ir apie muÅ¡tines ties (duomenys neskelbtini) „-Čia suspardė ir primušė žmogų. Visas kruvinas. –I dabar kur čia? –Čia (duomenys neskelbtini)“. Ta prasme, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) namo“ (20-35-29 Nr. 7) (1 t, b. l. 49-53).IÅ¡ 2010-11-22 Specialisto iÅ¡vados Nr. 40-25-IS1-0069 matyti, kad revolveris Nr. 201334, kuris buvo paimtas iÅ¡ A.

Å . yra pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22) kalibro, D kategorijos, netvarkingas, Å¡audymui netinkamas, BBM Olympic 6 dujinis-garsinis Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 5,6 mm (.22) kalibro dujiniais-garsiniais Å¡oviniais (1 t., b. l. 5859). Å iam ginklui įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) nereikalingas policijos komisariato iÅ¡duotas leidimas (1 t., b. l. 61). IÅ¡ 2011-01-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. Å . atpažįsta M. B., kaip asmenį, kuris jį sumušė (1 t., b. l. 82-84).IÅ¡ 2011-01-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusysis A.

Š. atpažįsta J. B., kaip asmenį, kuris jį sumušė (l t, b. l. 85-87).Esant šiems įrodymams, kaltinamųjų J. B., M. B. ir A. J. kaltė dėl A. Š. ir M. J. nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiškų paskatų ir viešosios tvarkos pažeidimo yra įrodyta visiškai ir kaltinamųjų nusikalstamos veikos pagal BK 138 str.2 d.8 p., 284 str.1 d. kvalifikuotos teisingai, kaip idealioji nusikaltimų sutaptis.Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl J. B., M. B. ir A.

J. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjams sutikus, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(BPK 273, 291 str.2 d.).Kaltinamieji J. B., M. B. nusikalto, iÅ¡nykus ankstesniam teistumui, o A. J. nusikalto pirmÄ kartÄ . Jie padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Kaltinamieji susitaikė su nukentėjusiaisiais, pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ susitaikymo protokolÄ , kuriuo nukentėjusysis A.

Å . nuo civilinio ieÅ¡kinio kaltinamiesiems atsisako, nukentėjusieji ir kaltinamieji praÅ¡o atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, kaltinamiesiems susitaikius su nukentėjusiaisiais. Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 1269,76 Lt (A. Å . gydymo iÅ¡laidos) ir 696,49 Lt (M. J. gydymo iÅ¡laidos) civilinius ieÅ¡kinius (b. l. 26-29, 35-37, 42-43), kuriuos kaltinamieji pripažįsta, žada juos atlyginti. Civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai. Žala nukentėjusiųjų sveikatai buvo padaryta J.

B., M. B. ir A. J. kaltais veiksmais, todėl iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiesiems VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninėje suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėta suma 1269,76 Lt (A. Å . gydymo iÅ¡laidos) ir 696,49 Lt (M. J. gydymo iÅ¡laidos) priteistina solidariai iÅ¡ kaltinamųjų J. B., M. B. ir A. J...Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų kaltinamųjų atžvilgiu nėra.

Kadangi kaltinamųjų J. B., M. B. ir A. J. atžvilgiu yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 straipsnio 1 dalyje, jie nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 d.8 p., 284 str.1 d. atleistini, baudžiamoji byla nutrauktina. Baudžiamojo poveikio priemonės kaltinamiesiems neskirtinos, nes J. B. dirba, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, M. B. yra neįgalus, o A. J. buvo mažiau aktyvus nusikaltimų padaryme (LR BK 38 str.1 d., BPK 254 str.5 d., 303 str.4 d., 67 str.2 d.)Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: kompaktinė plokÅ¡telė su garso įraÅ¡u, gauta iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK (1 t, b. l.

54) sunaikintina, dujinis revolveris Nr.201334 saugomas Å iaulių m. PK patalpose, perduotinas Å iaulių Vyriausiajam policijos komisariatui (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. B., M. B. ir A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, kaltininkams susitaikius su nukentėjusiaisiais (BK 38 str.1 d., BPK 254 str.5 d., 303 str.4 d.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, J.

B. kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, A. J. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.M. B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. M. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.M. B., esant LR BK 38 straipsnio 4 dalyje numatytoms sÄ lygoms, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011 m. balandžio 21 d. iki 2011 m. balandžio 22 d. ir nuo 2011 m. liepos 4 d. iki 2011 m. rugpjūčio 30 dienos imtinai.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buveinė Kalvarijų g.147, LT-08221, Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita LT 21 7300 0100 0248 4333 solidariai iÅ¡ J.

B., M. B. ir A. J. 1269,76 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus, 76 centus) nukentėjusiojo A. Å . gydymo iÅ¡laidų ir 696,49 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 49 centus) nukentėjusiojo M. J. gydymo iÅ¡laidų.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u (1 t, b. l.

54) sunaikinti, dujinį revolverį Nr.201334 saugomÄ Å iaulių m. PK patalpose, perduoti Å iaulių Vyriausiajam policijos komisariatui. (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė                         Â