Legislator Case Law & Legislation
620d7571-7244-4e44-99e5-7ca6b9edb746 AI generated

620d7571-7244-4e44-99e5-7ca6b9edb746 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 620d7571-7244-4e44-99e5-7ca6b9edb746
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Pranešėjas Algimantas Valantinas              Skundas Nr. 1S-704-387/2012 Teisėjas Robertas Rainys             Procesinio sprendimo kategorija:             2.5.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino,teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Sigitos Bieliauskienės, sekretoriaujant Agnijai Lukaševič,dalyvaujant prokurorui Gediminui Milevičiui,gynėjai adv.

Legislator headnote

AI generated

620d7571-7244-4e44-99e5-7ca6b9edb746 · Vilniaus apygardos teismas: pagal 1961 m. BK 274 str. 3 d. paskirta bausmė buvo sumažinta iki 6 metų laisvės atėmimo. 2012-06-28 Alytaus pataisos namų administracija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ su teikimu dėl R. I. nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal atitinkamus dabar galiojančio BK straipsnius bei jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. 2012-07-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutartimi patenkino aukščiau nurodytÄ Alytaus pataisos namų teikimÄ , perkvalifikuodamas R. I. įvykdytas nusikalstamas veikas iÅ¡ 1961 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Pranešėjas Algimantas Valantinas              Skundas Nr. 1S-704-387/2012 Teisėjas Robertas Rainys             Procesinio sprendimo kategorija:             2.5.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino,teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Sigitos Bieliauskienės, sekretoriaujant Agnijai Lukaševič,dalyvaujant prokurorui Gediminui Milevičiui,gynėjai adv.

Liudmilai Karvelienei,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. I. skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutarties, kuria R. I. įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iÅ¡ 1961 m. BK 274 str. 2 d., 274 str. 3 d., 207 str. 2 d., 208 str., 232 str. atitinkamai į BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 301 str. 1 d., 222 str. 1 d., ir n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-03-24 nuosprendžiu R. I. nuteistas pagal 1961 m.

BK 274 str., 2 d. 5 metams laisvės atėmimo su 10 000 Lt bauda ir viso turto konfiskavimu; pagal 1961 m. BK 274 str. 3 d. 7 metams laisvės atėmimo su 10 000 Lt bauda ir viso turto konfiskavimu; pagal 1961 m. BK 207 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo su 10 000 Lt bauda; pagal 1961 m. BK 208 str. 1 metams laisvės atėmimo; pagal 1961 m. BK 323 str. 1 metams laisvės atėmimo ir 10 000 Lt bauda. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 str. bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo ir 20 000 Lt bauda su viso turto konfiskavimu. 2000-02-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-02-17 įstatymo Nr. VIII-1440 3 str., R.

I. pagal 1961 m. BK 274 str. 3 d. paskirta bausmė buvo sumažinta iki 6 metų laisvės atėmimo. 2012-06-28 Alytaus pataisos namų administracija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ su teikimu dėl R. I. nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal atitinkamus dabar galiojančio BK straipsnius bei jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. 2012-07-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutartimi patenkino aukščiau nurodytÄ Alytaus pataisos namų teikimÄ , perkvalifikuodamas R. I. įvykdytas nusikalstamas veikas iÅ¡ 1961 m.

BK 274 str. 2 d., 274 str. 3 d., 207 str. 2 d., 208 str., 232 str. atitinkamai į BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 301 str. 1 d., 222 str. 1 d. bei paskirdamas R. I. galutinę subendrintÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Savo sprendimÄ motyvavo tuo, kad Å¡iuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės skirti baudÄ kaip papildomÄ bausmę. Apylinkės teismas konstatavo, kad R. I. paskirtas turto konfiskavimas neatitinka BK 72 str. nuostatų, todėl naikintinas.  Skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi BK 182 str. 2 d. numatytas maksimalus laisvės atėmimas iki 8 metų.

Taigi, jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ija Å¡iame straipsnyje numatytÄ bausmės vidurkį. Taip pat nuteistasis praÅ¡o pritaikyti jo atžvilgiu 2000 m. bei 2002 m. amnestijos įstatymus bei atsižvelgti į tai, kad nuo pat tyrimo pradžios jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prisidėjo prie tyrimo palengvinimo. Teismo posėdyje gynėjas prašė R. I. skundÄ tenkinti. Prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo R. I. skundas nepagrįstas, todėl atmestinas. IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ teismas konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta, pagrindo naikinti jÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ nėra. 2003-05-01 įsigaliojo 2000-09-26 priimtas LR Baudžiamasis kodeksas, kurio įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002-10-29 Nr. IX-1162) 4 str. nurodyta, kad jei asmuo iki 2003-05-01 padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujame LR BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujo LR BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Kaip matyti iÅ¡ 2012-07-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarties, nuteistajam, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., bausmė buvo suÅ¡velninta panaikinant jam 1998-03-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas papildomas bausmes – baudas bei turto konfiskavimÄ .       Teismas pažymi, kad kaltininkui palankesnio baudžiamojo įstatymo taikymas dar nereiÅ¡kia, kad visais atvejais jo veikos baudžiamumas privalo bÅ«ti suÅ¡velnintas tik atsižvelgiant į sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį ir Å¡io vidurkio pokyčius.

Apylinkės teismas, perkvalifikavęs R. I. veikÄ iÅ¡ 1961 m. LR BK 274 str. 3 d. į LR BK 182 str. 2 d., teisingai pritaikė Å¡velnesnį įstatymÄ , o bausmę pastarajam paskyrė atsižvelgęs į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes bei R. I. asmenybę. Pažymėtina tai, kad 6 metų laisvės atėmimo bausmė R.I. buvo paskirta ne tik už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., padarymÄ , tačiau subendrinus visas 1998-03-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtas bausmes.

Pažymėtina, kad pastaruoju teismo procesiniu sprendimu R. I. buvo pripažintas kaltu, padaręs net 35 nusikalstamas veikas, tad jam paskirtÄ galutinę subendrintÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir jÄ Å¡velninti, nėra jokio pagrindo.           Kartu teisėjų kolegija konstatuoja, kad R.I. atžvilgiu netaikytini 2000 m. balandžio 11 d. LR Ä®statymas dėl amnestijos akto bei 2002 m. lapkričio 7 d. Ä®statymas dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį, kadangi abiejuose įstatymuose yra nurodoma, kad jie netaikytini asmenims, nuteistiems už nusikaltimo, numatyto 1961 m.

LR BK 274 str. 3 d., padarymÄ (atitinkamai 4 str. 1 d. 5 p. bei 7 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija n u t a r ė: nuteistojo R. I. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                           Algimantas Valantinas Teisėjai                                                                                                        Jolanta Čepukėnienė Sigita Bieliauskienė                                                                                                       Â