620af2de-da2b-4825-af1e-d8eeb78037ef · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-987-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00235-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.7.1.;1.1.8.7.9.;1.1.8.7.1.13.;1.2.14.1.2.1.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro Egidijaus Jurgelio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio raj., LR pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: V. S. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2017-06-14 (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė Å¡autuvÄ Nr. H2448 , kuris yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų Å¡Å«vių, C kategorijos, 12 kalibro, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, IŽ-54 Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 12 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, bei (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, esančiame garaže spintelėje, alaus bokale, laikė 2 Å¡audmenis, kurie yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, Å¡audymui tinkami, centrinio skėlimo, medžiokliniai Å¡oviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams iki tol, kol 2017-06-14 apie 9.50 val. neteisėtai laikomus Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei šaudmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis V.

S. kaltu prisipažino bei parodė, kad leidimo ginklui ir Å¡oviniams laikyti jis neturi, niekada tokio leidimo neturėjo. Policijos pareigÅ«nai du Å¡ovinius rado namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, garaže esančioje spintelėje, alaus bokale. Medžioklinį Å¡autuvÄ laikė namo miegamajame kambaryje, lovos patalynės dėžėje. Šį ginklÄ pirko dar bÅ«damas 16-17 metų, t.y. maždaug prieÅ¡ 18 metų. Jis neatsimena iÅ¡ kokio asmens pirko, neatsimena kiek už tÄ Å¡autuvÄ mokėjo.

Minėtu adresu jis gyvena 3 metus. Jo žmona, apie tai, kad jis laiko Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius nieko nežinojo. Du Å¡ovinius, kurie buvo rasti kratos metu, jis rado nupirktame automobilyje „Mitsubisi pajero“. MinėtÄ automobilį pirko prieÅ¡ 5 metus iÅ¡ klaipėdiečio medžiotojo, nei vardo to vyro, nei pavardės neatsimena. Jis ginklÄ ir Å¡ovinius laikė savo namuose, savigynai, nes gyvena praktiÅ¡kai vienkiemyje. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 74-75, 91-92).Kratos protokole užfiksuota, kad 2017-06-14 V.

S. name ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, atlikus kratÄ , garaže esančioje spintelėje rasti du Å¡audmenys, o gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, medžioklinis Å¡autuvas Nr. H2448 ( b.l. 9-15).2017-07-18 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad 2017-06-14 kratos metu rastas Å¡autuvas Nr. H2448, yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų Å¡Å«vių, „C“ kategorijos, 12 kalibro, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, IŽ-54 Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 12 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, o garaže spintelėje, alaus bokale, rasti 2 Å¡audmenys, yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, Å¡audymui tinkami, centrinio skėlimo, medžiokliniai Å¡oviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, „B“, „C“ kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams.

Tyrimo ir eksperimento metu 2 Å¡oviniai sunaudoti ( b.l.28-31).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo V. S., kratos protokolo duomenys, specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad V. S. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2017-06-14 (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė Å¡autuvÄ Nr. H2448, kuris yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų Å¡Å«vių, „C“ kategorijos, 12 kalibro, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, IŽ-54 Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 12 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, bei (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, esančiame garaže spintelėje, alaus bokale, laikė 2 Å¡audmenis, kurie yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, Å¡audymui tinkami, centrinio skėlimo, medžiokliniai Å¡oviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, „B“, „C“ kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams iki tol, kol 2017-06-14 apie 9.50 val. neteisėtai laikomus Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės saugumas. Objektyvinė pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu Å¡audmenų ir Å¡aunamojo ginklo laikymu. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str.1d. ir paskirti 60 parų areÅ¡to. Taikant LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 40 parų areÅ¡to, nustatant bausmės atlikimÄ poilsio dienomis.

Į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-14 iki 2017-06-15. Å aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, lygiavamzdį, „C“ kategorijos, 12 kalibro Å¡autuvÄ IŽ-54 Nr. H2448 konfiskuoti ir perduoti LR ginklų fondui.     Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme. PraÅ¡o leisti areÅ¡tÄ atlikti savaitgaliais.    Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatyta dar viena alternatyvi bausmė - areÅ¡tas.   Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. anksčiau neteistas, nedirbantis, administracine tvarka baustas. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas.   Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:                 V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d. paskirtÄ bausmę įpareigoti atlikti poilsio dienomis.

  Nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi nuvykti į Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos sudaryti sutartį dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos. Jeigu nuteistasis pažeis Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , teismas gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.                  Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

   Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.    Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                Aleksandras Prygunkovas             Â