620a678f-9a02-4d7e-930a-0d773ec58ea3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas P Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-11000-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10353-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated620a678f-9a02-4d7e-930a-0d773ec58ea3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. S. nedalyvaujant.Tyrimo metu V. S. su pažeidimu sutiko, gailÄjosi. (b. l.
Full text
PraneÅ¡Äjas P Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-11000-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10353-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:              V. S. 2015 m. liepos 18 d., apie 02.40 val., Pylimo-KlaipÄdos g., Vilniuje, vairavo automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios transporto priemonÄs.Å iais veiksmais V. S. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ teisÄjas nagrinÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
S. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. S. nedalyvaujant.Tyrimo metu V. S. su pažeidimu sutiko, gailÄjosi. (b. l.
3) Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir V. S. kaltÄ, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. (b. l. 3-4) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. liepos 18 d., apie 02.40 val., Pylimo-KlaipÄdos g. sustabdÄ automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V.
S. neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. (b. l. 6)IÅ¡ praneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo matyti, jog V. S. 2015 m. liepos 18 d. 02.50 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo. (b. l. 7)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. vairavo automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, t. y., padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todÄl pažeidÄjas yra baustinas.V.
S. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis dÄl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. anksÄiau nÄra baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, taip pat įvertina pažeidimo padarymo pobÅ«dį bei pavojingumÄ .
Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. S. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-11000-935/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis