6208e07d-e02a-4c56-b96b-7dff2d1c6ac8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-10993-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-10488-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugsėjo 23 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              V. B. 2014-09-05 apie 16.48 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Architektų gt. 43, Vilniuje, paėmė 4,99 Lt vertės atvirukÄ ir praėjo pro kasÄ už prekę nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

B. visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl savo veikos, turguje pavogė pinigus, neturėjo pinigų sumokėti už atvirukÄ . Yra pensininkė, pensija tik 800 Lt. VisiÅ¡kai parduotuvei atlygino žalÄ . PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę baudÄ .V. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jos pačios paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-17891803-14, parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimu, kad už kasų buvo sulaikyta pil.

V. B., nesumokėjusi už 4,99 Lt vertės atvirukÄ , atvirukas apgadintas (aplankstytas). Parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡u. Neapmokėtos prekės vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta materialinė žala atlyginta.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo, atlygino žalÄ , be to jai yra virÅ¡ 65 metų. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka, bylos duomenimis, anksčiau nebausta, neteista. Pensininkė. Finansinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, motyvus, tris lengvinančias pažeidėjos atsakomybę aplinkybes, sunkinančių nebuvimÄ , teisingumo ir protingumo kriterijus, taikytini LR ATPK 30(1) str. reikalavimai ir skirtina mažesnė bauda, nei numato sankcija.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30(1) str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

V. B., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų), kas atitinka 14 eurų, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski