62072e8e-c2bd-4829-9708-22bc341d696a · Å iaulių apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-751-316/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-2-00028-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs I. B. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu I.

B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį ir jai skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jai skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu I. B. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 8 (aštuoneri) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas atlikta ir įskaityta bausmės dalį pagal 2012-01-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2013 m. sausio 17 d.Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti.Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartimi tenkintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimas, patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-01 nutarimas Nr. 01/7-2142 ir I.

B. lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7 punktais, nuteistoji įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ siÅ«lydami panaikinti lygtinį paleidimÄ .

Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi teikimÄ tenkino, panaikino I. B. lygtinį paleidimÄ ir pasiuntė jÄ atlikti pagal Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės.Skundu Å iaulių apygardos teismui I. B. praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo nutartį panaikinti, nurodo, kad dėl to, kad nevykdė įpareigojimų, gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti, pasižada susirasti darbÄ ir pilnai vykdyti probacijos pareigas bei teismo skirtus įpareigojimus.Skundas atmestinas.Panevėžio apylinkės teismas, lygtinai paleisdamas I.

B. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, įpareigojo jÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad I. B. 2013 m. lapkričio 6 d. įtraukta į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ . 2013 m. lapkričio 8 d. atvykusi į probacijos skyrių buvo supažindinta su probacijos, bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jai iÅ¡aiÅ¡kintas minėtų priemonių turinys, teisinės pasekmės už vengimÄ jas atlikti, draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nuteistoji pasirašė atmintinę asmenims, įpareigotiems nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Nuteistoji supažindinta su įstaigų sÄ raÅ¡u, į kurias ji gali kreiptis dėl socialinės pagalbos suteikimo.IÅ¡ asmens bylos Nr. 3/157/14 matyti, kad I. B. nuo 2013-11-08 registruota TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo, lankėsi darbo biržoje 2013-11-12, 2013-11-14, 2013-12-11, 2014-02-27.2013 m. gruodžio 30 d. I. B. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡vyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini).Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyrius 2014 m. sausio 20 d. pateikė informacijÄ , kad I.

B. darbo biržoje neregistruota. Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyrius 2014 m. vasario 19 d. pateikė informacijÄ , kad I. B. darbo biržoje registruota nuo 2013 m. lapkričio 8 d. 2014 m. vasario 19 d. I. B. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡vyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (nakvynės namai), 2014 m. kovo 24 d. vėl gyvena (duomenys neskelbtini).IÅ¡ asmens bylos matyti, kad 2014 m. balandžio 14 d. 23.23 val. nuteistoji buvo pastebėta (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje (73 b. l.), 2014 m. balandžio 24 d. 1.03 val. pareigÅ«nams apsilankius jos gyvenamojoje vietoje, nuteistoji nebuvo rasta namuose (75 b. l.).Taip pat iÅ¡ asmens bylos matyti, kad I.

B. nevykdė įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje: 2014-04-17 ir 2014-04-24 neatvyko dalyvauti programoje, individualiam darbui. Be to, Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarimu ji buvo nubausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ . Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas pagrįstai nustatė egzistuojant visas sÄ lygas panaikinti I. B. lygtinį paleidimÄ , iÅ¡ tiesų, iÅ¡ paskirtų trijų įpareigojimų ji vykdo tik vienÄ , daro pažeidimus, tai rodo, kad jos gyvenimo bÅ«das nesikeičia, ji nelinkusi laikytis visuomenėje egzistuojančių moralės ir teisės aktuose įtvirtintų teisės normų.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 3 punktu,n u t a r i a:I.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                 Boleslovas Kalainis