62069499-1573-448b-a8a9-c2c8fd229cee · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1051-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00667-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.5(S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo.                          Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 48,43 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sutarties sÄ lygų – matyti, kad 2013 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 49907, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ vartojamojo kredito sumÄ 150 Lt (43,44 Eur), buvo numatytas 30 dienų grÄ Å¾inimo terminas, t. y. iki 2013 m. lapkričio 30 d.

Atsakovas įsipareigojo per 30 dienų grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 0,28 procento), tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų iki Å¡ios dienos nevykdė, todėl, ieÅ¡kovo teigimu, liko skolingas 43,44 Eur vartojimo kredito sumos. Be to, ieÅ¡kovas atsakovui sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾inus vartojimo kredito, nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t. y. nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. birželio 1 d. paskaičiavo įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 1,08 Eur.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas nevykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas, remdamasis bendrųjų vartojimo kredito sutarčių sÄ lygų 9.1 punktu, kuriame numatyta, jeigu kredito gavėjas (atsakovas) pardelsia kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , kredito gavėjas (atsakovas) moka 0,05 procento dydžio netesybas nuo bendros negrÄ Å¾intos kredito sumos už kiekvienÄ kredito grÄ Å¾inimo termino pradelsimo dienÄ , už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 28 d. iki 2017 m. gegužės 28 d., t. y. 180 dienų paskaičiavo 3,91 dydžio delspinigius.

Duomenų, kad atsakovas 2013 m. spalio 31 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 49907 prisiimtus sutartinius įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1,08 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų ir 3,91 Eur delspinigių, viso 48,43 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 43 centų) skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.

             Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (2,33 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,43 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 43 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. birželio 29 d. – teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Laima Borkovskienė