6202721c-e5ff-4e0d-85c3-9e130efb62eb · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBylos Nr. T-907-496-2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47914-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 10 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, probacijos skyriaus specialistei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ nuteistajam D.

B.. Teismas, iÅ¡klausęs probacijos skyriaus specialistės, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė D. B. 2019-11-19 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas viešųjų darbų bausme 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Ä® paskirtÄ bausmę nuspręsta įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-11-10 iki 2019-11-11 (dvi paras), prilyginant jas 12 val. viešųjų darbų. 2020-08-04 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«muose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam D.

B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į kitÄ bausmę – baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad 2020-05-04 probacijos tarnyba vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., teikimu kreipėsi į teismÄ dėl D. B. viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo, nes jis dėl Å¡alyje paskelbto karantino laiku negalėjo atlikti viešųjų darbų. Teikimas buvo tenkintas, viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas pratęstas 2 (dvejiems) mėnesiams, sudaryta galimybė nuteistajam atidirbti likusias neatidirbtas 38 val. viešųjų darbų iki 2020-08-17.

Nuteistasis birželio mėnesį informavo, kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , persikelia gyventi į (duomenys neskelbtini). D. B. 2020 m. liepos 1 dienÄ atvyko į probacijos tarnybÄ ((duomenys neskelbtini)), jam pakartotinai buvo primintos bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡duotas siuntimas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ atlikti vieÅ¡us darbus. Tačiau nuteistasis viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje atlikti nepradėjo.

Liepos 22 dienÄ telefonu jis buvo įspėtas apie bausmės neatlikimo pasekmes, jis teigė žinantis ir suprantantis pasekmes, tačiau viešųjų darbų neatliko ir po to jis su probacijos specialistais visiÅ¡kai nustojo bendrauti, gyvenamojoje vietoje jis nerandamas, jo telefonas iÅ¡jungtas. PraÅ¡o tenkinti teikimÄ . Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam D. B. nevykdant viešųjų darbų bausmės, likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti laisvės apribojimu. Nuteistajam D.

B. asmens byloje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) bei kitais dviem adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo siųsti teismo Å¡aukimai, tačiau jie nebuvo įteikti adresatui. Nuteistojo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, jis neatvyko į teismo posėdį. Teikimas tenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Byloje nustatyta, kad pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistasis D. B. privalėjo atlikti 100 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę per keturis mėnesius, neatlygintinai dirbdamas po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Atskaičius laikino sulaikymo laikÄ liko atlikti 88 valandos viešųjų darbų. D. B. į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus, veikiančio (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje, registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020-01-17.

IÅ¡siaiÅ¡kinus nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , asmens byla persiųsta į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrių, veikiantį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje. Nuteistajam D. B. iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti paskirtÄ bausmę (asmens bylos 1. 34). Nuteistasis dirbti vieÅ¡uosius darbus buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ . IÅ¡ jos gauti 2020-03-09 ir 2020-03-25 dienų žiniaraščiai (asmens bylos l. 57, 65), kuriuose nurodyta, kad D.

B. atidirbo po 25 valandas viešųjų darbų 2020 metų vasario ir kovo mėnesiais, iÅ¡ viso atliko 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-05 nutartimi D. B. buvo pratęstas 38 valandų nemokamų darbų atlikimo terminas dviem mėnesiams nuo karantino atÅ¡aukimo dienos (asmens bylos l. 77). Taigi, nuteistasis D. B. privalėjo iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.

Nuteistajam informavus apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ir persikėlimÄ gyventi adresu (duomenys neskelbtini), jis 2020-07-01 atvyko į probacijos tarnybÄ ((duomenys neskelbtini)), jam pakartotinai buvo primintos bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti paskirtÄ bausmę (asmens bylos 1. 80), jam iÅ¡duotas siuntimas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ atlikti vieÅ¡us darbus. 2020-07-31 dienos raÅ¡te (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nurodė, kad D.

B. visiÅ¡kai nedirbo viešųjų darbų (asmens bylos l. 96). IÅ¡ nuteistojo asmens byloje Nr. 14/20/46 esančių dokumentų ir probacijos tarnybos specialistės paaiÅ¡kinimų matyti, kad D. B. du kartus buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, jis telefonu buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ atlikti bausmę. Tačiau Å¡ie įspėjimai ir raginimai atlikti bausmę nuteistajam poveikio nepadarė, jis neiÅ¡dirbo likusių 38 valandų teismo paskirtų viešųjų darbų.

Aplinkybių, dėl kurių D. B. objektyviai negalėtų atlikti viešųjų darbų bausmės, nenustatyta. PrieÅ¡ingai, jis pasislėpė nuo probacijos tarnybos specialistų, neinformavo apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ir negyvena anksčiau jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Po 2020 metų liepos 22 dienos, kai D. B. buvo įspėtas dėl atsakomybės, jo surasti bei susisiekti probacijos tarnybai nurodytu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu negalima, nes telefonas iÅ¡jungtas. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad viešųjų darbų bausmė D.

B. nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti. Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visetÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis D. B., iÅ¡vykdamas iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini) - nepranešęs probacijos skyriui, vykdančiam jo priežiÅ«rÄ , vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas pakeisti jam paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį bauda, laikantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytų taisyklių, t. y. vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Nėra galimybės D. B. neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį keisti į laisvės apribojimÄ , nes jis iÅ¡ esmės pasislėpė nuo bausmės atlikimo, nebendrauja su probacijos skyriaus specialistais, todėl nebÅ«tų galimybės jį kontroliuoti ir perauklėti. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-11-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį – 38 valandas viešųjų darbų pakeisti 6,3 MGL (baziniu bausmių ir nuobaudų dydžio) – 315 Eur (trijų Å¡imtų penkiolikos eurų) bauda. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Valčiukienė