620134da-efda-400f-9a35-fe1426aeb7ae · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-279-239-2011 m. Procesinis Nr. 4-48-3-00186-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Klevų al. 42-12, Lentvaris, Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :2011 m. vasario 19 d. apie 3 val. 10 min.

Klevų alėjoje, esančioje Lentvaryje, Trakų r. sav., A. J., bÅ«damas neblaivus (2,15 promilių alkoholio), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. A. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi.A. J. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F131426 (07-11-5909701) (toliau – Protokolas); 2011-02-19 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 19161; metrologinės patikros Nr. 0789646) parodymų (testo Nr. 1004) kvitas; 2011-02-19 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2011-02-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigÅ«no 2011-02-19 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiÅ¡kinimai. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas skiria ypatingÄ dėmesį neblaiviems asmenims vairuojantiems transporto priemones, kadangi tokie neteisėti asmenų veiksmai dažniausiai yra esminė eismo įvykio priežastis. Nors teisės pažeidimo metu A.

J. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, tačiau leistina blaivumo (girtumo) riba viršyta daugiau nei 5 kartus, todėl tokie kaltininko veiksmai laikytini labai pavojingais visuomenės saugomiems gėriams (turtui, sveikatai ir žmogaus gyvybei) tiek paties vairuotojo, tiek kitų asmenų atžvilgiu. Be to, kaltininkas yra 18 metų amžiaus ir jo vairavimo stažas yra tik 1 mėnuo 5 dienos, todėl šios aplinkybės itin sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. teisinę padėtį.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti paskiriant baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriamas įstatymo numatytos administracinės nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(2) str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasn u t a r i a:A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                      Nijolė Zaleckienė