Legislator Case Law & Legislation
62001b63-377b-445a-994c-67f89fe3a886 AI generated

62001b63-377b-445a-994c-67f89fe3a886 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 62001b63-377b-445a-994c-67f89fe3a886
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-1123-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00904-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

62001b63-377b-445a-994c-67f89fe3a886 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: S. P. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio. Tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnamečius vaikus pakartotinai, užtraukia atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį 2 dalį.              Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-21240230-14/07-14-8888038, A. S. P. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Į teismo posėdį A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-1123-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00904-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :

             2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog 2014-11-03 A. S. P. mažametis sÅ«nus J. P., gim. 2001-09--05, iÅ¡ UAB „Maxima“ prekybos centro, esančio Klaipėdos g. 37, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, pavogė vienÄ pakelį cigarečių „Winston“, kurių vertė 9,40 Lt. J. P. administracinio teisės pažeidimo metu, neturėjo amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iÅ¡ tėvų.

A. S. P. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio. Tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus pakartotinai, užtraukia atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį 2 dalį.              Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-21240230-14/07-14-8888038, A. S. P. paaiškinimas, pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Į teismo posėdį A.

S. P., bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį J.

P. tėvui A. S. Pociui.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

             Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a :              A. S. Pociui dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje paskirti 200,00 Lt (57 euro) baudÄ .             Informuoti A.

S. P., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė