61ffd3ec-cdee-4a2f-91f4-60ef9b9cd75d · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Liudmila Kuzmickienė

Teisėja Liudmila

Kuzmickienė                             Nr.  1 S-504-185/2013

                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija: 2.1.16.1.3;

 (S)

                                                                     2.12.4

     Â

Â

                                                               Â

                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                       N U T A R T I

S

                                                    2013 m. birželio 14 d.

                                                            Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus,

sekretoriaujant Ritai

Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorui

Ignui Railai,

įtariamajam G. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo G. Č. (duomenys

neskelbtini),  Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio,

teisto, turinčio neiÅ¡nykusį teistumÄ ,  skundÄ dėl 2013-05-25 Zarasų rajono

apylinkės teismo nutarties, kuria patenkinus Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos

apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ , įtariamajam G. Č.

paskirta kardomoji priemonė namų areštas trims mėnesiams,

n u s t a t ė :

G. Č. įtariamas tuo, kad jis 2013 m. gegužės 18 d., apie 19.50 val.,  (duomenys neskelbtini) , paprašytas R. B. ir

kartu su juo atvykęs pas Š.,

Å . namo kieme, R. B. aktyviais veiksmais - rankomis

užtveriant keliÄ ir taip neleidžiant nukentėjusiajam G. Å . nutolti

nuo G. Č., G. Č. tyčia sudavus

kumščiu ne mažiau dviejų kartų G. Å . į galvÄ , ne mažiau

vieno karto į krÅ«tinę ir nugarÄ , tuo bendrais veiksmais su R.

B. dėl galvos smegenų sutrenkimo padarė nukentėjusiajam G.

Å . nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

 Įtariama,

kad Å¡iais savo veiksmais G. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ ,

numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Iš bylos medžiagos

matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigūno 2013 m. gegužės 24 d. nutarimu, vadovaujantis BPK 142 str. 1 d., buvo paskelbta G.

Č. paieÅ¡ka. Esant BPK 140 str. 2 d. numatytoms sÄ lygoms, tÄ pačiÄ dienÄ

priimtas kitas ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas laikinai sulaikyti G. Č.. Skundžiama nutartimi G. Č. paskirta kardomoji priemonė –

namų areÅ¡tas trims mėnesiams, nustatant sÄ lygas: pastoviai bÅ«ti savo

nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys

neskelbtini), išskyrus laikotarpį nuo 7.00

val. iki 19.00 val.; kuris būtinas savo poreikiams

tenkinti, darbo paieškai ar darbui atlikti, nesilankyti viešose vietose:

baruose, kavinėse, restoranuose, masinėse žmonių susibūrimo vietose;

nebendrauti tiesiogiai, ar per kitus asmenis su įtariamuoju R. B., nukentėjusiaisiais G. Š., N. Š., liudytojais N. Š., N. S., D. S..

Apeliaciniu skundu

įtariamasis G. Č. prašo skundžiama nutartimi paskirtos

kardomosios priemonės – namų areÅ¡to sÄ lygas Å¡velninti arba namų areÅ¡tÄ pakeisti

į kitÄ kardomÄ jÄ priemonę – registravimÄ si policijos įstaigoje. Nurodo, kad duodamas parodymus

prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, pats atvyko į policijÄ ,

prisipažino, jam nėra jokio tikslo nurodytiems asmenims daryti poveikį todėl nesutinka

su per griežtais jo laisvės, judėjimo ribojimais.

Įtariamasis

nesutinka su Å¡iomis namų areÅ¡to sÄ lygomis:

1. Pastoviai būti savo nuolatinėje gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys

neskelbtini), išskyrus laikotarpį nuo 07.00 val. Iki 19.00 val., kuris būtinas

savo poreikiams tenkinti, darbo paieškai ar darbui atlikti. Nepaisant jo

apibūdinimo, jog yra bedarbis, teistas, neturi pastovių pajamų, nevedęs,

siejamas su organizuotu nusikalstamumu, turi mažametę dukrÄ ir draugę. Tad taip

griežtai ribodami jo laikÄ , pažeidžiamos vaiko bei Å¡eimos teises. Kadangi

draugė neoficialiai prisideda prie šeimos išlaikymo, turi su dukra praleisti daugiau

laiko, tad Å¡is laiko ribojimas daro žalÄ jo Å¡eimos materialinei gerovei. PraÅ¡o

prailginti laisvÄ laikÄ bent iki 22 val., iki dar dirba prekybos centrai, yra

šviesus metas. Toks nepagrįstas jo, kaip įtariamojo, kuris pripažįsta savo

kaltę, laiko ribojimas trukdo jo socializacijai.

2.Nesilankyti

viešose vietose: baruose, kavinėse, restoranuose, masinėse susibūrimo vietose.

Neranda sÄ sajos tarp jo kaip įtariamojo nusikalstamos veikos ir Å¡io draudimo. Nesupranta,

kodėl turėtų vengti lankytis šiose vietose. Nėra nei pavojingas visuomenei, nei

recidyvistas, nei su psichinėmis negaliomis. Turi dukrÄ , su kuria lankytis nori

nevaržomai viešose vietose, masiniuose susibūrimuose. Tuo labiau esant vasaros laikui,

kuomet vyksta įvairūs šeimos renginiai, koncertai, šventės ir t.t. Drausdami

kultÅ«rinimÄ si, patys nesÄ moningai skatina elgesį linkusį į nusikalstamumÄ . Kasdieniai

daugkartiniai pareigūnų vizitai trukdo mano šeimos ramybei bei poilsiui, jaučiu

diskomfortÄ prieÅ¡ kaimynus.

Teismo posėdyje

įtariamasis G. Č. prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė

skundÄ atmesti.

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs

skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ

medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-05-25 nutartimi kardomoji priemonė – namų areÅ¡tas – G. Č. paskirta pagrįstai, tinkamai nustatytos jos sÄ lygos,

todėl naikinti ar keisti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, nėra jokio pagrindo.

 Šioje byloje esantys ikiteisminio tyrimo duomenys

pakankami manyti, jog G.

Č. galėjo padaryti įtarime nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tokie

duomenys užfiksuoti liudytojų apklausų protokoluose, specialisto išvadoje,

paties įtariamojo G. Č. parodymų protokoluose ir kituose

byloje esančiuose dokumentuose. Kardomoji

priemonė skiriama ir jos terminas nustatomas siekiant užtikrinti įtariamojo,

kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos teisminį

nagrinėjimÄ ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms

nusikalstamoms veikoms (BPK 119 str.).

Apylinkės

teismas konstatavo, kad G. Č. teistas, teistumas

neiÅ¡nykęs, įtariamas padaręs nesunkų nusikaltimÄ grupėje su kitu asmeniu,

niekur nedirba, pragyvenimo Å¡altinio neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir

padarė iÅ¡vadÄ , jog dėl nurodytų aplinkybių ir atsižvelgiant į tai, kad G. Č. gali siekti paveikti nukentėjusį asmenį ir liudytojus

ir tuo pakenkti bylos tyrimui, BPK 119 str. numatytus tikslus galima pasiekti

tik  paskyrus jam kardomÄ jÄ priemonę - namų areÅ¡tÄ .

 Susipažinus su

teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, matyti, kad dabartinėje proceso

stadijoje, kuomet iš esmės renkami tyrimui reikšmingi duomenys, maksimaliai

turi būti apribota galimybė įtariamajam trukdyti ikiteisminiam tyrimui.

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja,

kad skundžiama nutartimi G. Č. paskirta kardomoji

priemonė – namų areštas reikalinga Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytiems

tikslams pasiekti, ji  nėra akivaizdžiai per griežta ar neadekvati.

 Nustatytos namų

areÅ¡to sÄ lygas, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, jo kriminalinę praeitį bei

anksčiau taikytų poveikio priemonių įtakÄ Ä¯tariamojo elgesiui, taip pat negali

bÅ«ti laikomos per griežtomis. Ä®tariamojo darbo paieÅ¡kai, bendravimui su dukra,Â

nuvykimui į prekybos centrus, dienos renginius netrukdo, nes jam dienos (darbo)

metu – nuo 7 iki 19 val., nedraudžiama išeiti iš namų. Tai, kad jis dėl

sistemingų tikrinimų patiria nepatogumus, nėra pagrindas naikinti paskirtÄ

kardomÄ jÄ priemonę.  Â

Remdamasis

išdėstytu teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra

teisėta bei pagrįsta, nepažeidžianti nei nacionalinių, nei

tarptautinių teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti ar keisti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,

n u t a r i a :

Atmesti įtariamojo G. Č. skundÄ ir palikti galioti Zarasų

rajono apylinkės teismo 2013-05-24 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                               Â

           Pranas Šimkus