61fdff39-9ed3-48cd-8e55-a2a12d8312cd · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                 Teikimas Nr. T-18-547/2016          Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00149-2013-2                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17;                                                              2.1.10.1                                                                    (S)                                                                                                   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R T I S                                                               2016 m. kovo 3 d.                                                                         Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė :

Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti visus Varėnos rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal naujas BK 190 str. 1 d. nuostatas. Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-30 teismo nuosprendžiu E. K. buvo nuteistas (už padarytas dvi nusikalstamas veikas): pagal LR BK 178 str. 1 d. (alyvos vagystė Varėnos r., KarpiÅ¡kių k. 620,80 Lt) ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmė; pagal LR BK 178 str. 1 d. (alyvos vagystė Varėnos r. , Vydenių k. 698,40 Lt) ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 (2 mėnesiais). Vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė buvo subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2014-02-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Prokurorė R. JuÅ¡kevičienė nurodė, kad nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas perkvalifikuojant vienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir Å¡velninant Å¡ioje dalyje jam paskirtÄ bausmę.

Tačiau galutinė bausmė, kuri paskirta E. K. nekeistina, nes Varėnos rajono apylinkės teismas prijungė labai nedidelę dalį jam paskirtos bausmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Tačiau įstatymo nuostatos yra taikomos pagal priimto įstatymo nuostatas.BK 190 str. 1 d. numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija).Nagrinėjamu atveju E. K. buvo nuteistas už alyvos vagystę iÅ¡ Vydenių k. (BK 178 str. 1 d.), kuri buvo įvertinta 698,40 Lt.

Å i suma virÅ¡ija nurodytÄ 5 MGL sumÄ Ä¯statyme. Akivaizdu, kad pagrobto turto suma virÅ¡ija nurodytus dydžius, todėl Å¡ioje dalyje nuosprendis negali bÅ«ti keičiamas.Tačiau kita veika, kuomet E. K. buvo nuteistas už alyvos vagystę iÅ¡ KarpiÅ¡kių k. (BK 178 str. 1 d.), kuri buvo įvertinta 620,80 Lt, tai Å¡i suma nevirÅ¡ija įstatyme numatytos 5 MGL sumos, todėl veika turi bÅ«ti perkvalifikuota į LR BK 178 str. 4 d. ir vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas.Teismas nagrinėdamas bylÄ , turi vadovautis LR BPK numatytomis nuostatomis.

BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu paskirta bausmė, E. K. buvo 4 mėn. laisvės atėmimo pagal BK 178 str. 1 d., ir 4 mėn. laisvės atėmimo už kitÄ epizodÄ , kuris dabar perkvalifikuotas kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl Å¡ioje dalyje keistina ir bausmė iki 40 parų areÅ¡to pagal BK 178 str. 4 d. Atitinkamai keistina ir subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. subendrinant bausmes iÅ¡ dalies sudedant E. K. skirtina 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė mažintina 1/3, vadovaujantis BK 641 str., t. y. 50 dienų (30d.x5 mėn.=150 d.:3=50 d.) ir lieka 100 dienų arba 3 mėnesiai ir 10 dienų.Varėnos rajono apylinkės teismas pakeistÄ bausmę turėjo subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu E. K. paskirta laisvės atėmimo bausme (1 metai 10 mėnesių), bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Didžiausia bausmė buvo paskirta Vilniaus rajono apylinkės teismo, todėl prie jos Varėnos rajono apylinkės teismas turėjo prijungti dalį savo paskirtos bausmės.Kaip matyti Varėnos rajono apylinkės teismas prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo mažesnę nei minimaliÄ dalį tik 2 mėnesius nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pridėti mažesnės dalies teismas jau negali. Tad nors E. K. padaryta viena veika perkvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 178 str. 4 d., ir Å¡ioje dalyje bausmė jam Å¡velnintina, tačiau jam paskirta galutinė bausmė nekeistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str.1, 2 dalimis, teismas                                                                  n u t a r ė :              E. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo patenkinti.Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu E. K. veikÄ kvalifikuotÄ pagal BK 178 str. 1 d. (dėl alyvos vagystę iÅ¡ KarpiÅ¡kių k., kuri buvo įvertinta 620,80 Lt), perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirti areÅ¡tÄ 40 parų.E. K. veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 178 str. 1 d. (dėl alyvos vagystę iÅ¡ Vydenių k., kuri buvo įvertinta 698,40 Lt), už kuriÄ jam buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, palikti nepakeistÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. subendrinta bausmė iÅ¡ dalies sudedant E. K. pakeistina į laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams. Å i bausmė mažintina 1/3, vadovaujantis BK 641 str., t. y. 50 dienų (30d.x5 mėn.=150 d.:3=50 d.) ir lieka 100 dienų arba 3 mėnesiai ir 10 dienų.Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu E. K. paskirtos subendrintos bausmės su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu galutinės bausmės – laisvės atėmimo dvejiems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, nekeisti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė