61fcb34d-9ca7-4f5c-bee5-33ded3da409a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                              Teikimas Nr. T– 806–888/2017                                                                                              Baudžiamosios bylos Nr. 1-14-347/2008 (S)                                                                                               Teisminio proceso Nr. 22-1-00937-07                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                              2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus l. e. virÅ¡ininko pareigas E. P. teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 3 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus l. e. virÅ¡ininko pareigas E. P. teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti 2008 m. kovo 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – narkotinių medžiagų – tolimesnio saugojimo tikslingumÄ . Teikime nurodyta, jog 2008 m. kovo 28 d. Kauno miesto apylinkės teisme priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-347/2008 (22-1-00938, sujungta su 22-1-00937-07) J.

Z. ir R. S., tačiau nepasisakyta dėl pas J. Z. asmens kratos metu paimtų ir priduotų saugojimui, po specialisto iÅ¡vados atlikimo narkotinių medžiagų, tolimesnio likimo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ra per teismo nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į teikimÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 5 d.).Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-347/2008 esančių duomenų matyti, jog 2008 m. kovo 28 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis, kuriuo J. Z. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 3 MGL (390 Lt) bauda. Bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, galutinė bausmė paskirta – 7 MGL (910 Lt) bauda. Civilinis ieškinys tenkintas ir iš J.

Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 299 Lt turtinei žalai atlyginti. R. S. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį išteisinta (BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Daiktinius įrodymus – sugadintus akinių rėmelius, indelį su užrašu „Valeradix“ ir 6 vienetus plastikinių maišelių – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kaip pasielgti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinėmis medžiagomis.Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-347/2008 esančios 2007 m. rugsėjo 7 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(8587)-IS1-6322 matyti, jog po specialisto tyrimo liko 0,521 g narkotinės medžiagos klonazepamo (grynos narkotinės medžiagos 0,007 g) ir 3,897 g narkotinės medžiagos metamfetamino (grynos narkotinės medžiagos 0,829 g), kurios perduotos laikinam saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro saugyklÄ (1 t., b. l. 53-54, 55). IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-347/2008 esančios 2007 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(8585)-IS1-6258 matyti, jog po specialisto tyrimo liko 57 ml narkotinės medžiagos metadono (grynos narkotinės medžiagos 0,049 g), kuri perduota laikinam saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro saugyklÄ (1 t., b. l. 58-59, 60).Atsižvelgiant į tai, kad teismas, priimdamas 2008 m. kovo 28 d. nuosprendį, rezoliucinėje dalyje neiÅ¡sprendė klausimo dėl ankščiau paminėtų daiktinių įrodymų, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus l. e. virÅ¡ininko pareigas E. P. teikimas tenkintinas, nurodant, jog daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,521 g narkotinės medžiagos klonazepamo (grynos narkotinės medžiagos 0,007 g), 3,897 g narkotinės medžiagos metamfetamino (grynos narkotinės medžiagos 0,829 g), 57 ml narkotinės medžiagos metadono (grynos narkotinės medžiagos 0,049 g), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro saugykloje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus l. e. virÅ¡ininko pareigas E. P. teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo tenkinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,521 g narkotinės medžiagos klonazepamo (grynos narkotinės medžiagos 0,007 g), 3,897 g narkotinės medžiagos metamfetamino (grynos narkotinės medžiagos 0,829 g), 57 ml narkotinės medžiagos metadono (grynos narkotinės medžiagos 0,049 g) - saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro saugykloje, sunaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Laima Šeputienė