61fc55ae-14d9-4fcb-b61a-2eacd6fa440b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1081-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00898-2013-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS       2013 m. gruodžio 9 d.       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 1241 str. 7 d., n u s t a t o : L. P. 2013 m. lapkričio 14 d., apie 15.00 val., kelyje Vilnius-Utena 89 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas A. N. priklausantį automobilį MITSUBISHI ECLIPSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,17 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio sankasos.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiname pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir nepasirinkęs sugaus greičio nuvažiavo nuo kelio sankasos, eismo įvykio metu apgadino vairuotÄ automobilį.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu, T. K. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, asmens duomenimis, pažyma apie baustumÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ kurių Å¡eÅ¡is kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vienÄ kartÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnės nei ATPK 129 str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str., 24 str.).Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bÅ«tų padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus numatytÄ jį ATPK 129, todėl byla dalyje pagal ATPK 1241 str. 7 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:         L. P. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius