61fc246d-60df-43ea-8aab-d2f38f926dbc · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-999-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42592-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatore, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,309 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,7 %.), ir jÄ laikė kol 2020 m. spalio 24 d. apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. X, automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamoji A. V. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo priklausomybės ir psichiatrinių ligų ji gydyta, vartojo narkotikus bÅ«dama 16 metų. 2020 m. spalio 23 d., apie 20.00 val. ji iÅ¡ nepažįstamo asmens - vyriÅ¡kio - nusipirko „žolės“. Su minėtu vyru susitiko prie (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir iÅ¡ jo pirko „žolę“.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22.00 val. ji buvo susitikusi su draugais K. P. ir Ž. K.. Apie 03.30 val. ji nusipirktÄ â€žÅ¾olę“ rÅ«kė automobilyje, rÅ«kė viena, kitiems rÅ«kyti nedavė. Ji su draugais apie 03.00 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, visi bendravo, kai prie jų privažiavo policijos automobilis, pareigÅ«nai priėjo ir pradėjo kalbinti automobilio vairuotojÄ K.. Vėliau juos visus apieÅ¡kojo. Pas jÄ striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado „žolės“, kuri buvo suvyniota į popieriaus lapÄ .

Ji pripažįsta, kad rÅ«kė „žolę“ ir dėl to gailisi (b. l. 77-80, 87-89). Kaltinamosios kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ liudytojo K. P. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2020 m. spalio 23 d. jis susitiko su savo draugu Ž. ir A.. Jie visi rÅ«kė. Iki 24 dienos ryto, kol atvyko policijos pareigÅ«nai, jis rÅ«kė tik cigaretes. Kad A. rÅ«kė „žolę“, ar kažkÄ panaÅ¡aus, suprato, kai ji tik iÅ¡sitraukė.

Bet jiems rūkyti ji nesiūlė, o jie ir neprašė (b. l. 31-33). Iš liudytojo Ž. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2020 m. spalio 23 d., apie 22 val. jis susitiko pabendrauti su K. ir A.. Jie sėdėjo automobilyje, kalbėjosi, žiūrėjo video, rūkė. Jis rūkė cigaretes, matė, kad A. rūko „žolę“, tačiau jiems nedavė (b. l. 36-39). Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. spalio 24 d., apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini), patruliuojant vyriausiems patruliams E. Č. ir M.

S., kilus įtarimui buvo patikrinti automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėję asmenys. Atlikus automobilyje sėdinčios keleivės A. V. drabužių dalinę apžiÅ«rÄ , jos striukės vidinėje, kairės pusės kiÅ¡enėje, buvo rastas sulenktas popieriaus lapas, kurio viduje buvo aitraus kvapo, rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės žolelės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. A. V. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jai, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui iÅ¡ nepažįstamo asmens, su kuriuo susipažino per socialinius tinklus (b. l. 11-15).

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities VPK KP NVRS vyriausiasis patrulis E. Č. pateikė sulenktÄ popieriaus lapÄ , kurio viduje yra augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelės, galimai narkotinės medžiagos, kanapės (b. l. 21-24). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2571344-20 matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje iÅ¡ popieriaus lankstinuko, kurio bendroji masė yra 1,309 g, rasto ir paimto dalinės asmens apžiÅ«ros metu pas A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,061 g (4,7%). Augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ miÅ¡inio (buvusio popieriaus lankstinuke) nebuvo atskirtos, nes didesnė dalis miÅ¡inyje esančių medžiagų yra labai smulkios (b. l. 44-47). Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamoji A. V., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,309 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,7 %.), ir jÄ laikė kol 2020 m. spalio 24 d., apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. X, automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamosios kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei jos pačios prisipažinimu, todėl A, V. baustina. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 96-98). Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu.

A. V. bausta administracine tvarka, nuobaudos galioja (b. l. 63-66). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Aleksoto sektoriuje, nesigydė nesilankė, Priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 61, 62), dirba (b. l. 57). A. V. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90-92), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Proceso išlaidų nėra. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, tyrimo objektai – kanapės (antžeminės dalys) (bendras kiekis – 1,103 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,051 g.), saugomos Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi ir A. V. skirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis) (bendras kiekis – 1,103 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,051 g.), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sunaikinti. Ä®pareigoti A. V. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad: - nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys