61fa90ee-22f7-4584-b594-daadc0fde7ff · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-252-1070/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12107-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  GALUTINIS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina, sekretoriaujant E. V., nedalyvaujant Å¡alims ir jų atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės 116-osios butų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams I. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė 116-oji butų savininkų bendrija (toliau – ir Bendrija) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovų I. K. ir R. K. 328,62 Eur skolÄ ir 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (el. b. l. 1-3).

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. preliminariu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-19561-1070/2021, ieškinys patenkintas, priteisiant ieškovei iš atsakovų solidariai 328,62 Eur skolos bei 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (el. b. l. 14, 15). Teismas nustatė, kad butas (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. birželio 27 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovams priklausantis butas, administratorė, tvirtinanti įmokų, skirtų administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ar kitoms išlaidoms apmokėti, tarifus;

įmokas arba jų apskaičiavimo tvarkÄ kaupiamajam pastato ar jo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo fondui ar investiciniam naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų sukÅ«rimo fondui sudaryti ir nustato Å¡ių lėšų naudojimo tvarkÄ . IeÅ¡kovės atsakovams apskaičiuoti mokesčiai už komunalines ir kitas paslaugas sudarė 328,62 Eur 2020 m. spalio 31 d. Å i suma turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2020 m. lapkričio 30 d. Atsakovai nesumokėjo sÄ skaitoje nurodytų mokesčių iki ieÅ¡kinio padavimo teisme.

3. Atsakovai, gavę preliminarų sprendimÄ , padavė teismui prieÅ¡taravimus, kuriuose praÅ¡o panaikinti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį atmesti (el. b. l. 37-41). Nurodo, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei 300 Eur 2020 m. lapkričio 30 d. 2020 m. spalio 31 d. sÄ skaitos faktÅ«ros didžioji dalis apmokėta 2020 m. lapkričio 30 d., t. y. iki sÄ skaitoje nurodyto termino, neapmokėta dalis – 28 Eur. 2020 m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kurioje nurodė, jog atsakovų skola yra 28 Eur.

Atsakovai apmokėjo likutį 2021 m. gegužės 28 d. pavedimu. Iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo 2020 m. spalio 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra buvo visiÅ¡kai apmokėta, todėl nebuvo pagrindo priimti preliminarų teismo sprendimÄ . IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ , t. y. 2020 m. lapkričio 10 d. nebuvo pasibaigęs sÄ skaitoje nurodytas terminas mokesčiams sumokėti, t. y. 2020 m. lapkričio 30 d. IeÅ¡kovė nebuvo įgijusi reikalavimo teisės į atsakovus 2020 m. lapkričio 10 d. Atsakovų butas nuo 2020 m. vasario 1 d. yra negyvenamas, ieÅ¡kovė buvo apie tai informuota, jai buvo palikti atsakovų kontaktiniai duomenys, tačiau ji nebendradarbiavo su atsakovais dėl skolos apmokėjimo.

Tarp Å¡alių susiklostė tokia praktika dėl atsiskaitymo už ieÅ¡kovės paslaugas, kai atsakovai sumoka mokesčius ne kiekvienÄ mėnesį, bet periodiÅ¡kai, susikaupus didesnei sumai, ir ieÅ¡kovė nekėlė dėl to pretenzijų.

4. Ieškovė nepateikė teismui atsiliepimo į prieštaravimus, procesiniai dokumentai jai įteikti 2021 m. spalio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175(1) straipsnio 10 dalyje, 118 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

5. Abi Å¡alys neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės. Apie teismo posėdį joms praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovai pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (el. b. l. 85, 86). Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovams (CPK 246 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: preliminarus teismo sprendimas panaikinamas. IeÅ¡kinys atmetamas.

6. Byloje nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. birželio 27 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams R. K. ir I. K. (el. b. l. 7, 8). IeÅ¡kovė yra namo, kuriame yra atsakovams priklausantis butas, administratorė, tvirtinanti įmokų, skirtų administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) ar kitoms iÅ¡laidoms apmokėti, tarifus; įmokas arba jų apskaičiavimo tvarkÄ kaupiamajam pastato ar jo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo fondui ar investiciniam naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų sukÅ«rimo fondui sudaryti ir nustato Å¡ių lėšų naudojimo tvarkÄ . 7. 2020 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovams sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (el. b. l. 6) dėl 328,62 Eur apmokėjimo iki 2020 m. lapkričio 30 d.

Atsakovas R. K. sumokėjo ieÅ¡kovei 300 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Mokesciai 18-105“, 2020 m. lapkričio 30 d. (el. b. l. 44). 8. 2020 m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovams sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ dėl 104,20 Eur apmokėjimo, nurodydama, kad atsakovų skola yra 28,62 Eur (el. b. l. 45). 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovams iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita dėl 179,42 Eur apmokėjimo, nurodant, kad atsakovų skola yra 104,20 Eur (el. b. l. 46); 2021 m. sausio 31 d. – sÄ skaita dėl 208,70 Eur, nurodant, kad skola yra 179,42 Eur (el. b. l. 47); 2021 m. vasario 28 d.

– sÄ skaita dėl 239 Eur apmokėjimo, nurodant, kad skola yra 208,70 Eur (el. b. l. 48); 2021 m. kovo 31 d. – sÄ skaita dėl 271,11 Eur apmokėjimo, nurodant 239 Eur skolÄ (el. b. l. 49); 2021 m. balandžio 30 d. – sÄ skaita dėl 303,28 Eur apmokėjimo, nurodant 271,11 Eur skolÄ (el. b. l. 50). 9. 2021 m. gegužės 28 d. atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei 300 Eur (el. b. l. 51). 2021 m. gegužės 31 d. sÄ skaitoje faktÅ«roje ieÅ¡kovė nurodė atsakovams sumokėti 34,76 Eur (iÅ¡ jų – 3,28 Eur skolÄ , el. b. l. 52).

10. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, datuotas 2020 m. lapkričio 10 d., gautas teisme 2021 m. liepos 26 d., t. y. tÄ dienÄ , kai atsakovai buvo atsiskaitę su ieÅ¡kove už Å¡ios teiktas paslaugas, nurodytas 2020 m. spalio 31 d. sÄ skaitoje faktÅ«roje (žr. Å¡io sprendimo 7-9 punktus). Po atsakovų prieÅ¡taravimų pateikimo byloje paaiÅ¡kėjo, kad teismas padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , jog atsakovai nesumokėjo 2020 m. spalio 31 d. sÄ skaitoje nurodytų mokesčių iki ieÅ¡kinio padavimo teisme. IeÅ¡kinio padavimo teisme dienÄ (2021 m. liepos 26 d.) atsakovų prievolė apmokėti 2020 m. spalio 31 d. sÄ skaitÄ buvo pasibaigusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnio 1 dalies pagrindu, tinkamai Å¡iÄ prievolę įvykdžius (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis). Todėl byloje priimtas preliminarus sprendimas turi bÅ«ti panaikintas, o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atmestas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 2 punktas).

11. Atmetus ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Atsakovai prašė prieÅ¡taravimuose priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , tačiau nepateikė teismui įrodymų apie Å¡ias iÅ¡laidas. Todėl teismas nepriteisia iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

12. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimas iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteisiamas, nes jis nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 260 straipsniu, 268-270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 17 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-19561-1070/2021 dėl 328,62 Eur skolos bei 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų I.

K. ir R. K. ieÅ¡kovei 116-osios butų savininkų bendrijai. Atmesti ieÅ¡kovės 116-osios butų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams I. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina