61fa45f9-beb0-4cee-b53b-5dcb54d87b4a · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8356-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07278-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.4.2.; 45.4.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 2 d.,n u s t a t ė:M.

G. 2013-08-02, apie 10.00 val., Girininkų I k., Kauno r. sav., vairavo automobilį Ford „Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo vairuojamÄ automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 10). Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), paaiÅ¡kinimais (b.l. 5, 6), transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimis (b.l. 11, 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 23), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 24-30), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus – eismo įvykio sukėlimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių), jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ M. G. paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis