2013-11-13 Nr. AB-8089-3-62-3-00810-2012-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA143-24/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00810-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 79.1 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. B. apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. vasario 5 d. sprendimu atmetė pareiškėjo A. B. (toliau – pareiškėjas) skundą kaip nepagrįstą.

2013 m. vasario 20 d. (institucijos žyma) iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas pareiškėjo prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo paduoti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi patenkino pareiškėjo prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir atnaujino terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo paduoti, taip pat nustatė pareiškėjui terminą iki 2013 m. gegužės 22 d. nurodytam trūkumui pašalinti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka šio įstatymo 130 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Kai per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi, išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo paduoti, nustatė, kad pareiškėjas, pateikdamas šį prašymą, nepateikė apeliacinio skundo. Teismas nurodė, jog pareiškėjas turi pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus. Atsižvelgdamas į tai, teismas nustatė pareiškėjui terminą iki 2013 m. gegužės 22 d. šiam trūkumui pašalinti, taip pat išaiškino, kad per teismo nustatytą terminą nurodyto trūkumo nepašalinus apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu (ABTĮ 134 str. 2 d.).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 8 d. raštu Nr. TA-24-13 „Dėl trūkumų“ pareiškėjui buvo išsiųsta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarties kopija, siūlant iki 2013 m. gegužės 22 d. pašalinti nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus, o Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. TA-24-13 „Dėl trūkumų“ pareiškėjui pakartotinai buvo išsiųsta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarties kopija, siūlant iki 2013 m. rugsėjo 10 d. pašalinti nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus. Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 2013 m. lapkričio 6 d. raštu Nr. S-27463 „Dėl teismo dokumentų įteikimo“ informavo, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo dokumentai pareiškėjui įteikti 2013 m. gegužės 15 d. ir 2013 m. rugpjūčio 30 d. Apie šių dokumentų gavimą pareiškėjas pasirašė gautų registruotų pašto siuntų apskaitos žurnale. Tai patvirtina Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikti įrodymai. Pareiškėjas iki šiol nepašalino nustatyto trūkumo.

Taigi pareiškėjas, gavęs Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo siųstus dokumentus, per teismo nustatytą terminą nepašalino nurodyto trūkumo – nepateikė apeliacinio skundo. Pareiškėjui buvo išaiškintos šio trūkumo nepašalinimo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu (ABTĮ 134 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo laikyti nepaduotu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Irmantas Jarukaitis

Skirgailė Žalimienė