61f61ae3-e55b-4085-9d32-d2bba560f281 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-793-443/2023 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01422-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 3 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažino su pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Š. v.“ pareiÅ¡kimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo teisę į pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamojo turto objektÄ , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir gražintinas pareiÅ¡kėjai. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja teismo nutartimi nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Š. v.“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Teisėjas Arturas Rauktys