Legislator Case Law & Legislation
61ed1afa-e960-4244-b6ca-efe5d8b95d12 AI generated

61ed1afa-e960-4244-b6ca-efe5d8b95d12 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 61ed1afa-e960-4244-b6ca-efe5d8b95d12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., L. V. K, R. S., G. P. dėl turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2011-07-13 akto patvirtinimo irn u s t a t ė:Antstolė pateikė teismui turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2011-07-13 aktÄ , praÅ¡ydama jį patvirtinti. Pagal šį aktÄ už 9000 Lt R. S. buvo parduotas G. Å . priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 725 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėjas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ tvirtina rezoliucija; 2-ji Å¡io straipsnio dalis nustato, kad jeigu dėl varžytynių teisėtumo, teisėjui kyla abejonių, klausimas dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto tvirtinimo nagrinėjamas teismo posėdyje.Gavus antstolės praÅ¡ymÄ patvirtinti turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ , teisėjai kilo neaiÅ¡kumų dėl Å¡io akto teisėtumo, t.y. 2011-07-08 skolininko praÅ¡ymas parduoti žemės sklypÄ jo pasiÅ«lytam pirkėjui nebuvo įregistruotas antstolės kontoroje; turto pardavimas iÅ¡ varžytynių buvo paskelbtas 2011-09-09, o turtas buvo parduotas skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2011-07-13, neatÅ¡aukus varžytynių; skolininkas teikia siÅ«lymÄ antstolei kaip paskirstyti lėšas už parduotÄ turtÄ , tame tarpe ir apie iÅ¡ieÅ¡kotojus, kurie nesusiję su vykdomÄ ja byla; taip pat kilo klausimų dėl parduoto turto realios vertės.2011-09-20 teismo posėdžiui buvo pateikti raÅ¡ytiniai G.

Legislator headnote

AI generated

61ed1afa-e960-4244-b6ca-efe5d8b95d12 · Kauno miesto apylinkės teismas: P., G. Å ., L. V. K, R. S. pareiÅ¡kimai, kuriuose jie prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė, kad su turto pardavimo aktu skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui sutinka.Ä®sitikinus, kad patvirtinus turto pardavimo iÅ¡ varžytynių skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ nenukentės iÅ¡ieÅ¡kotojo L. V. K. bei kitų vykdyme dalyvaujančių asmenų interesai, aktas tvirtintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r i a:Patvirtinti antstolės Redos StaÅ¡enienės pateiktÄ 2011 m. liepos 13 d. turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0106/09/10790 pagal kurį už 9000 Lt R.

Keywords

AI generated
delivery of possession by agreement validity of attachment forfeiture of right provisional enforceability partial endorsement umbrella clause
AI generated
ce4005b4-ddaa-4c5b-a95d-2b178d43cd2b
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R.
246f51da-35de-418a-88a5-4776d47eed9b
PareiÅ¡kėjai D. P., M. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė atnaujinti procesÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2SP-3795-494/2017 ir atsisakyti tvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme nurodė, kad teismas patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuri prieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normos. IÅ¡ esmės sudaryta taikos sutartimi P. Å . perleido nuosavybės teises G. K. ir M. K. už 9000,00 Eur sumÄ , kuriÄ P. Å . buvo skolingas pagal 2011-09-21 paskolos sutartį.
a5e3c78e-897b-4346-95e6-37f87a19f0a3
ir N. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas M. Č. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti 2014-10-03 pirkimo-pardavimo sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. J. (notarinio registro Nr. 2-5949) dėl 2/3 dalių 3,1800 ha žemės sklypo, iÅ¡ jo miÅ¡ko plotas 3,1800 ha, kadastro Nr. 4134/0400:23 GlitiÅ¡kių k.v., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio PociÅ«nų k., Paberžės sen., Vilniaus r. sav. negaliojančia/niekine ir taikyti dviÅ¡alę restitucijÄ (b.l. 2-3).1.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-03-22 pagal paveldėjimo liudijimÄ pagal įstatymÄ paveldėjo 2/3 dalis 3,1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r. sav. 2014 metų rudenį lankantis pas atsakovo R.
dc2983bd-b6f6-4597-93e0-53ce88dc45a0
Raseiniu rajono apylinkes teismasNUTARTIS Raseiniai,                                                                                 2011 m. lapkricio 10 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Danute Kregždiene, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejusi antstoles E. R. gauta atskira skunda del Raseiniu rajono apylinkes teismo 2011-11-02 nutarties, ir n u s t a t e : Raseiniu rajono apylinkes teisme buvo gauta 2011-10-26 vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), su antstoles E. R. prašymu patvirtinti 2011-09-13 d., Nr. (duomenys neskelbtini), turto pardavimo skolininko pasiulytam pirkejui akta.
8a123af8-317c-4cf5-83e7-170507792b7a
Civ. byla Nr. 2-2508-855/2011Teismo proceso Nr. 2-52-3-02040-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.11. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius                                        Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Julijai Franckevič, dalyvaujant antstolei V. M., suinteresuotam asmeniui A. O.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla:Civilinė byla:Proceso Nr.2-16493-717 (S) 2-05-3-11900-2011-5/2011m.Procesinių sprendimų kategorija: 129.19.4; 113.1; 112; 113.8; (N); KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei, nedalyvaujant antstolei Redai StaÅ¡enienei, suinteresuotiems asmenims: G. Å ., L. V. K, R. S., G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims:

G. Å ., L. V. K, R. S., G. P. dėl turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2011-07-13 akto patvirtinimo irn u s t a t ė:Antstolė pateikė teismui turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2011-07-13 aktÄ , praÅ¡ydama jį patvirtinti. Pagal šį aktÄ už 9000 Lt R. S. buvo parduotas G. Å . priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 725 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėjas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ tvirtina rezoliucija; 2-ji Å¡io straipsnio dalis nustato, kad jeigu dėl varžytynių teisėtumo, teisėjui kyla abejonių, klausimas dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto tvirtinimo nagrinėjamas teismo posėdyje.Gavus antstolės praÅ¡ymÄ patvirtinti turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ , teisėjai kilo neaiÅ¡kumų dėl Å¡io akto teisėtumo, t.y. 2011-07-08 skolininko praÅ¡ymas parduoti žemės sklypÄ jo pasiÅ«lytam pirkėjui nebuvo įregistruotas antstolės kontoroje; turto pardavimas iÅ¡ varžytynių buvo paskelbtas 2011-09-09, o turtas buvo parduotas skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2011-07-13, neatÅ¡aukus varžytynių; skolininkas teikia siÅ«lymÄ antstolei kaip paskirstyti lėšas už parduotÄ turtÄ , tame tarpe ir apie iÅ¡ieÅ¡kotojus, kurie nesusiję su vykdomÄ ja byla; taip pat kilo klausimų dėl parduoto turto realios vertės.2011-09-20 teismo posėdžiui buvo pateikti raÅ¡ytiniai G.

P., G. Å ., L. V. K, R. S. pareiÅ¡kimai, kuriuose jie prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė, kad su turto pardavimo aktu skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui sutinka.Ä®sitikinus, kad patvirtinus turto pardavimo iÅ¡ varžytynių skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ nenukentės iÅ¡ieÅ¡kotojo L. V. K. bei kitų vykdyme dalyvaujančių asmenų interesai, aktas tvirtintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r i a:Patvirtinti antstolės Redos StaÅ¡enienės pateiktÄ 2011 m. liepos 13 d. turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0106/09/10790 pagal kurį už 9000 Lt R.

S. buvo parduotas skolininko G. Å . turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė