61ece0cd-e090-4822-84a5-4b64a414ed3a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-450-718/2016Teisminio proceso Nr. 1-0-1-63222-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant D.

G., V. L., dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Audronei Matiukienei, Juozui Ančiukaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esantis Å iaulių tardymo izoliatoriuje, nevedęs, nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, teistas:1) 2008-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.; 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ nustatytÄ terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ ;2) 2009-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteisiant laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ nustatytÄ terminÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., iÅ¡skyrus atvejus, jei tai susiję su mokslu ar darbu. 2009-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., pagal 2009-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, taikytas LR BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ nustatytÄ terminÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus jei tai susiję su mokslu arba darbu bei tęsti mokslus;3) 2010-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė ir bausmės, paskirtos 2009-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kurios subendrintos 2009-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Taikytas LR BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ nustatytÄ terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, tęsti mokslÄ arba dirbti, dalyvauti pataisos inspekcijos organizuojamose socialinės reabilitacijos programose;4) 2010-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d. (2 veikos), 284 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su  2009-11-17 nutartimi, 2008-12-11 ir 2009-06-04 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2010-08-20 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2010-04-07, 2010-02-01, 2008-12-11 ir 2009-06-04 nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2010-09-24 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 7 dienų;5) 2011-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 8 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;6) 2012-12-06 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2013-10-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-12-06 nuosprendis subendrintas su 2011-02-24 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 2015-01-12 paleistas iÅ¡ Alytaus PN atlikus bausmę.7) 2016-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 4 d.(2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje,T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nevedęs, nedirbantis, teistas:1) 2008-06-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;2) 2008-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;3) 2008-09-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p „b“ pp, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalinio sudėjimo ir keitimo bÅ«du Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-06-02 nuosprendžiu paskirta bausmė ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 82, 92 straipsnius, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant auklėjimo poveikio priemonę – įspėjimÄ ;4) 2008-10-01 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;5) 2009-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-03-02 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė;6) 2009-04-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4, 9 d., 65 str.,  paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme paskirta Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-09-26 nuosprendžiu, Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-10-01 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 nutartimi ir skirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius LR BK 82, 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, skiriant auklėjimo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.;7) 2015-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. pritaikius LR BK 64-1 str. 4 MGL (150,64 eurų) bauda;8) 2015-08-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. pritaikius LR BK 64-1 str. 8 MGL (304 eurų) bauda;9) 2015-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. pritaikius LR BK 64-1 str., 6 MGL (225,96 eurų) bauda;10) 2015-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 2 d. pritaikius LR BK 64-1 str. 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22:00 val. iki 05:00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2015-08-19, 2015-08-24 ir 2015-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22:00 val. iki 05:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 18 MGL (677,88 eurų) bauda;11) 2015-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., pritaikius LR BK 64-1 straipsnį 40 (keturiasdešimties) parų areštu, 2016-04-26 atlikęs bausmę; 12) 2015-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 64-1 straipsnį 30 (trisdešimties) parų areštu;13) 2015-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius LR BK 641 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-29 nutartimi, bausmė, paskirta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-18 baudžiamÄ jį įsakymÄ , subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str. iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo narkomanijos ir 8 MGL dydžio ( 301,28 Eur) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t ė :

A. B. ir T. P. pagrobė svetimÄ Â turtÄ : jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2015-10-30 apie 24.10 val. atėjo prie 9D trumpametražių filmų vagonėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (prie prekybos centro (duomenys neskelbtini)), nuo kurio nukabino ir tokiu bÅ«du pagrobė UAB „V.“ priklausantį televizorių „Samsung“ UE26D4003, 289,33 eurų vertės. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , A. B. ir T. P., 2015-10-30 laikotarpiu nuo 3.10 val. iki 11.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, grįžo prie 9D trumpametražio filmų vagonėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (prie prekybos centro (duomenys neskelbtini)), nuo kurio nukabino ir tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Vilmira“ priklausantį televizorių „LCD Samsung“ LE 37D550 K1, 434,14 eurų vertės. Tokiu bÅ«du A.

B. ir T. P., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė UAB „V.“ priklausantį turtÄ bendros 723,47 eurų vertės.Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-10-30 po vidurnakčio prie prekybos ir pramogų centro (duomenys neskelbtini) su T. P. laukė atvažiuojančio taksi automobilio. Belaukdami taksi automobilio ant vagonėlio, esančio prie centrinio prekybos centro įėjimo, kuriame rodomi 6D filmai, pastebėjo pakabintus televizorius. Abu sugalvojo televizorius pavogti. Nukabino didesnį televizorių, nunešė jį į taksi automobilį, nuvažiavo į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini) prekybos centre.

Lombarde televizorių pardavė už 100 Eur, jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento pateikti nereikėjo, lombarde kvito taip pat nedavė. Gautus pinigus pasidalino. Paryčiais sugrįžo prie vagonėlio ir nukabino mažesnį televizorių, kurį pardavė tame pačiame lombarde. Lombarde televizorių pardavė už 80 Eur, taip pat be asmens dokumentų ir nesuraÅ¡ant jokio daikto priėmimo kvito. Gautus pinigus su T. P. pasidalino lygiomis dalimis, pinigus iÅ¡leido narkotikams. Dėl nusikalstamos veikos gailisi, žalÄ nukentėjusiajam pasistengs atlyginti.

Iki suėmimo dirbo pagalbiniu darbininkų statybos firmoje (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-10-30 naktį kartu su A. B. atėjo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) norėdami iÅ¡sikviesti taksi automobilį. Belaukdami taksi automobilio ant furgono, kuriame rodomi 6D filmai, pastebėjo pakabintus televizorius. Nusprendė televizorius pavogti. Nukabino vienÄ televizorių ir taksi automobiliu nuvažiavo į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Lombarde televizorių pardavė, o gautis pinigus pasidalino su A.

B.. Vėliau grįžo prie vagonėlio ir nukabino antrÄ televizorių, kurį pardavė tame pačiame lombarde. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui ir narkotikams. Neigiamai vertina savo poelgį, gailisi, pripažįsta pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, pradėjo gydymÄ nuo narkomanijos, tačiau buvo suimtas administracinio areÅ¡to atlikimui. IÅ¡ 2015-11-15 UAB „V.“ pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes 2015 m. spalio mėn. naktį iÅ¡ 29 į 30 d. nuo mobilios priekabos „9D Mobili extreme cinema“, stovinčios prie PPC (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), centrinio įėjimo, pavogti du televizoriai Samsung (42 colių ekranas ir 24 colių ekranas).

Televizoriai kabėjo iš išorė, fasadinėje priekabos pusėje (1 t. b.l. 1, 2).Iš 2015-10-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (1 t. b.l. 7-8, 166).Liudytoja V. A., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad dirba operatore UAB „V.“, užsiima trumpametražių filmų rodymu su efektais. Ji, V. A., dirba PPC (duomenys neskelbtini) viduje. Įmonė „V.“ dar turi vagonėlį lauke prie PC (duomenys neskelbtini) centrinio įėjimo, nuo kurio ir buvo pavogti televizoriai Samsung 42 colių ir 24 colių. 2015-10-30 ji, V.

A., pamatė, kad ant minėto vagonėlio nebėra abiejų televizorių. 2015-10-29 iki 21.00 val. televizoriai dar buvo (1 t. b.l. 11-12).             IÅ¡ 2016-04-14 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad įtariamasis A. B. parodė vagonėlį, esantį prie PC (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo kurio nukabino ir pagrobė televizorius kartu su T. P., bei lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame abu televizorius pridavė (1 t. b.l. 124-131).IÅ¡ 2016-03-24 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad įtariamasis T.

P. parodė vagonėlį, esantį prie PC (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo kurio nukabino ir pagrobė televizorius kartu su A. B., bei lombardÄ , esantį Taikos pr. 115, Klaipėdoje, kuriame abu televizorius pridavė (1 t. b.l. 73-80).Vagystė – svetimo turto pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimÄ daiktÄ , numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavÄ , ir to nori (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-351/2012, 2K-282/2012).             Kaltinamųjų kaltė visiÅ¡kai įrodyta.

Byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai – pačių kaltinamųjų A. B. ir T. P. parodymai teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, parodymų patikrinimo vietoje protokolai bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, 2015-10-30 pagrobė UAB „V.“ priklausantį turtÄ bendros 723,47 eurų vertės. Minėti A. B. ir T. P. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d.

NusikaltimÄ kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia. Nusikaltimas yra baigtas, kadangi kaltinamieji turėjo realiÄ galimybę savo valia disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, parduodami jį lombarde.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.Teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - veika padaryta tyčia, į veikos stadijÄ - veika baigta, į kaltininkų asmenybes.

Kaltinamasis A. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nors yra jauno mažiaus, niekur iki suėmimo nedirbo ir nesimokė, daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus. NaujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis A. B. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, tačiau nukentėjusiojo juridinio asmens pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam A.

B. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijos vidurkis.NusikalstamÄ veikÄ A. B. padarė prieÅ¡ priimant 2016-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., kuris yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdymui. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina su 2016-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2016-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamajam A. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.Kaltinamasis T. P. nors yra jauno mažiaus, tačiau iki suėmimo nedirbo ir nesimokė, legalaus pajamų Å¡altinio neturėjo, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus. NaujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Teigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojamos medžiagos teismui nepateikta, kaip matyti, jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, pats aktyviai ieÅ¡ko galimybių nusikalsti. Skiriant bausmę atsižvelgiama į jo asmenybę, į nusikaltimo pobÅ«dį, padarymo motyvus, į tyčinę kaltę. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę charakterizuojančius bylos duomenis, kurie patvirtina, kad Å¡iame nuosprendyje aptartas nusikaltimas nėra atsitiktinis reiÅ¡kinys kaltinamojo gyvenime, o jo gyvenimo bÅ«do sÄ lygotas dėsningumas.

Kaltinamasis T. P. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, tačiau nukentėjusiojo juridinio asmens pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada padarytÄ turtinę žalÄ atlyginti. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam T. P. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinių savanaudiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , vėl padarė tyčinį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , daroma iÅ¡vada, kad bausmės atlikimas atviroje kolonijoje nepasieks Baudžiamojo kodekso 41 str. numatytų tikslų, tai yra neatims nuteistam asmeniui galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl bausmę T.

P. skirtina atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistina į suėmimÄ . T. P. yra nuteistas 2016-04-27 ir 2016-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, Å¡ie nuosprendžiai neįsiteisėję, iki 2016-04-27 nuosprendžio įsiteisėjimo jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Minėtais nuosprendžiais yra subendrintos visos T. P. paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė  nebendrinama su įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių subendrinimo.

Pakartotinis subendrintų bausmių bendrinimas sukeltų painiavÄ bausmių bendrinime ir apsunkintų bausmių vykdymo procesÄ . Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmės mažintinos trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kovas AB „V.“ ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 723,47 Eur sumai (1 t. b.l. 18-20). PareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį sudaro pagrobto turto vertė. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad A. B., veikdamas bendrai su T. P., pagrobė AB „V.“ priklausantį 723,47 Eur vertės turtÄ â€“ du televizorius. Žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamųjų veiksmais, jÄ kaltinamieji privalo atlyginti. Tarp kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų ir nukentėjusiajam juridiniam asmeniui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Å is civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymus dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011; 2014, Nr. 2014-12121), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ T.

P. nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, sudaro 191,07 Eur advokato užmokestis ( t.2, b.l. 9, 24), A. B. -52, 11 Eur ( t.2, b. l. 13). PraÅ¡oma Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamųjų T. P. ir A. B.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ .

Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu ir kaltinamiesiems T. P. ir A. B. paskyrė gynėjus, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas asmuo yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamųjų yra nepagrįstas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestini.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD diskai su fotonuotraukomis ir telefonų iÅ¡klotinėmis, esantys vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (1 t. b.l. 165, 166).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str.;

                                             n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Â bausmę subendrinti dalinio bÅ«du su bausme, paskirta 2016-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

B. paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2016-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2016-06-10. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimÄ . T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę T.

P. paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimÄ . Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, tai yra 2016-06-10.Priteisti iÅ¡ A. B. ir T. P. solidariai 723,47 turtinės žalos atlyginimÄ UAB „V.“.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD diskus su fotonuotraukomis ir telefonų iÅ¡klotinėmis, esančius vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Atmesti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymus dėl 191, 07 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo T.

P. ir 52,11 Eur iÅ¡ A. B..Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimti kaltinamieji nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                      Laimutė Venckuvienė