61ecceed-e01d-4198-ac15-df9c0a133dc2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2- 15235-451/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05270-2017-4                                                                                      procesinio dokumento kategorija 3.2.9.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. birželio 14 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-15235-451/2018 pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo. Teismas       nustatė: 2018 m. gegužės 17 d. teismas nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti Å¡iuos ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti įrodymus, kad kreipėsi į notarÄ dėl įraÅ¡o atlikimo ir kad notaras atsisako iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (CPK 178 str.), nes tik notarui atsisakius iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , vekselio turėtojas įgyja teisę arba apskųsti tokį notaro atsisakymÄ teismui, arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.           IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡sprendimÄ , ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymÄ .Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.).

Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.). Å i taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų.

Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.          IeÅ¡kovė teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir netgi nesiekė jų Å¡alinti. Teismo nutartis Å¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus ieÅ¡kovei ir įteikta 2018 m. gegužės 23 d. vadovaujantis CPK 123 str. 3 d., Å¡eimos nariui IeÅ¡kovei per nustatytÄ procesinį terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus jos ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.           Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str., n u t a r i a:            ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                     Giedrė JakÅ¡tienė                                                                Â