Legislator Case Law & Legislation
61ec1f04-469d-47d0-bf28-bbdf2be9fb3a AI generated

61ec1f04-469d-47d0-bf28-bbdf2be9fb3a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 61ec1f04-469d-47d0-bf28-bbdf2be9fb3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinėje byloje Nr Administracinės bylos Nr. A2.13.-2013-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01144-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. liepos 10 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi L.

Legislator headnote

AI generated

61ec1f04-469d-47d0-bf28-bbdf2be9fb3a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.13.-2013-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01144-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. liepos 10 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi L.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties indigence lack of financial resources living expenses minor traffic violation loan for consumption
AI generated
06615036-0678-4259-b830-45405bdb866d
NrNuorašasAdministracinė byla Nr.
9750c5a5-1e01-4c63-8206-b252892bdff1
praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :L.
823dca63-35e9-4a71-9b27-1e706b2cb7b0
Administracinė byla Nr. A 2.13.-582-572/2012Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjos L. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nutarimu Nr. A2.6.-420-572/2012 L. B. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
3bc1832e-3ad6-4d42-a014-9aa1e835ebba
dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui D.
02cd565d-78a1-433d-ad6e-fd2e46747c62
Administracinė byla Nr. II-5-552-2012(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas RamÅ«nas Gadliauskas,sekretoriaujant Virginijai Kriukovienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. P.,institucijos, skyrusios nuobaudÄ , atstovui A. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal B. P. skundÄ KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Panevėžio teritoriniam padaliniui dėl administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje Nr Administracinės bylos Nr. A2.13.-2013-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01144-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. liepos 10 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nutarimo vykdymo iÅ¡dėstymo n u s t a t ė : 2013-06-05 nutarimu              L. B. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., ir jam paskirta 6000 Lt bauda.L. B. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos vykdymÄ ilgesniam laikotarpiui, mokant po 250 Lt per mėnesį, nes turto neturi, yra iÅ¡situokęs, teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, užsiima individualia veikla, iÅ¡ kurios pajamų gauna apie 1000 litų per mėnesį, todėl neturi galimybės paskirtos baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

             PraÅ¡ymas tenkintinas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad yra tikslinga paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

             L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-06-05 nutarimu paskirtos 6000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė