61ec0be0-71ef-4c5f-bedf-1aabaed31243 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1842-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01567-2014-4)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams V.

V. ir S. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 774,48 Lt skolos už administravimo paslaugas, 23,44 Lt delspinigių, 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovams. Per laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-07-01 atsakovai liko skolingi už administravimo paslaugas– 774,48 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 įstatymÄ Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčių skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais buvo paskaičiuoti delspinigiai 23,44 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai įspėti, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jie iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui S. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-09-30 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, atsakovei V. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-10-11 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jiems per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas.            IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini) eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo paslaugas, kaupiamosios lėšos nebuvo mokama, todėl už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-07-01 susidarė 774,48 Lt įsiskolinimas, 23,44 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolÄ Ä¯spėti (b.l. 6).             Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieÅ¡kovo priskaičiuota skola 774,48 Lt ir 23,44 Lt delspinigiai.            Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ atsakovų priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 774,48 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 48 centus) skolos, 23,44 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 44 centus) delspinigių ir 242,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. LT 954010042900132899 AB DNB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                                                           Snieguolė Bielskienė