61eb0efc-ef15-4e2e-b7fa-9f96cf1b55e9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudž. Bylos Nr. 1-241-506/2012 (S) Proceso Nr.1-14-1-01053-2011-0                                                                                                               N u o s p r e n d i s Lietuvos Respublikos vardu            Vilnius                                                                                                        2012-04-03         Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei V.Strokinienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-10-12, Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėju, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :            A. C. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-06-27, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančiame (duomenys neskelbtini) parke nuo nukentėjusiojo G.

R. kaklo nuplėšė ir pagrobė sidabrinę 250 Lt vertės grandinėlę.              Kaltinamojo A. C. kaltė įrodyta jo paties daliniu prisipažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiojo G. R. ir liudytojo D. S. parodymais, taip pat rašytiniais įrodymais.Apklaustas kaltinamuoju A. C. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-06-27, jis, kartu R. M., J. Č. ir pažįstamu T. išgėrinėjo (duomenys neskelbtini) parke, Vilniuje. Jis apgirto. Norėdami dar išgerti visi kartu vaikščiojo (duomenys neskelbtini) parke, priėjo prie dviejų nepažįstamų vaikinų, jis paprašė jų cigarečių ir pinigų.

Vaikinai davė jam cigaretę. Jis susistumdė su nuketnėjusiuoju ir nuo nukentėjusiojo kaklo nuplyÅ¡o ir ant žemės nukrito sidabrinė grandinėlė. Jis pakėlė grandinėlę ir iÅ¡metė jÄ Ä¯ upę. Nukentėjusysis G. R. ir liudytojas D. S. parodė, kad prie jųdviejų priėjęs kaltinamasis tyčia nuplėšė nukentėjusiajam nuo kaklo sidabrinę grandinėlę ir pasiÅ¡alino.            Nukentėjęs G. R. asmens parodymo atpažinimo metu atpažino A.

C., kaip asmenį, kuris 2011-06-27 pagrobė iÅ¡ jo sidabrinę grandinėlę (t. 1, b.l. 157-158). A. C. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., esant kvalifikuojančiam atvirosios vagystės požymiui.             Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. C. ir nukentėjęs G. R. pareiÅ¡kė, kad susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti atleidus A. C. nuo baudžiamosios atsakomybės.              A.

C. prisipažino įvykdęs atvirÄ jÄ vagystę, jis praeityje neteistas,  turi nuolatinį darbÄ , priklausomybės ligos jam nediagnozuotos, todėl yra pagrindas manyti, kad A. C. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Be to, kaltinamasis ir nukentėjęs susitarė dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.             Esant visoms LR BK 38 str. 1 d. numatytoms sÄ lygoms A. C. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.         Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.

Vadovaudamasis LR BK 38 str. 1 d. ir LR BPK 297-308str., n u s p r e n d ė :atleisti A. C. nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Patvirtinti tarp A. C. ir G. R. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ A. C. iki 2012-04-25 įsipareigoja apmokėti G. R. iÅ¡sirinktÄ iki 2000 Lt vertės baldÄ arba namų apyvokos prekę. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ Â periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje A. C. panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

                         Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja