61e9c22d-9060-46c9-93fb-e9b0af2a3554 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2252-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00858-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei akcinei bendrovei „Diana“, ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. liepos 12 d. priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei AB „Diana“. Ieškovas nurodo, kad įmonės įsiskolinimas Fondo biudžetui pradėjo didėti 1996 m. IV ketvirtį ir 2016 m. birželio 15 d. įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 11 204,83 Eur, iš jų: valstybinio socialinio draudimo įmokų 2 158,54 Eur, delspinigių – 4 348,07 Eur ir baudų – 4 698,22 Eur.

Bendrovėje apdraustųjų nėra. IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ AB „Diana“ iÅ¡ieÅ¡koti VSD įmokų įsiskolinimÄ , vadovaudamasis VSD įstatymo 17 straipsnio nuostatomis, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. duodamas nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius laikotarpiu nuo 1995 m. spalio 17 d. iki 2016 m. vasario 22 d. į atsakovo sÄ skaitas teikė debeto mokėjimo nurodymus.

Pats draudėjas paskutinį kartÄ Ä¯mokas mokėjo 1996 m. spalio 9 d. VSDFV Kauno skyrius AB „Diana“ 1997 m. sausio 17 d., 2003 m. gegužės 8 d., 2004 m. gruodžio 17 d. registruotais laiÅ¡kais siuntė raginimus sumokėti skolÄ Fondo biudžetui geruoju. Raginimų terminams suėjus, VSD įmokos nebuvo sumokėtos. Fondo valdybos Kauno skyriaus direktoriaus 1996 m. vasario 27 d., 2002 m. gegužės 31 d., 2002 m. gruodžio 2 d. sprendimai dėl skolos Fondo biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduoti vykdyti antstoliui.

Antstolis vykdomuosius dokumentus 2007 m. sausio 15 d. grÄ Å¾ino Fondo valdybos Kauno skyriui su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, kad AB „Diana“ kredito įstaigose likvidaus turto neturi. VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ Kauno filialo duomenimis, bendrovė registruoto realizuotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Pagal 1996 m. vasario 27 d. sprendimÄ Ä¯ Fondo lėšų sÄ skaitÄ antstolis pervedė 170,88 Eur.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 12 d. nutartimi įpareigojo atsakovės AB „Diana“ administracijos vadovę pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis.

Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Aušros g. 23, Kaunas ir atsakovės vadovei R. B. adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 3 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti.

PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.Nustatyta, jog į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei AB „Diana“ kreipėsi ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad įmonės įsiskolinimas Fondo biudžetui pradėjo didėti 1996 m.

IV ketvirtį ir 2016 m. birželio 15 d. įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 11 204,83 Eur, iš jų: valstybinio socialinio draudimo įmokų 2 158,54 Eur, delspinigių – 4 348,07 Eur ir baudų – 4 698,22 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, nuo atsakovės įmonės įregistravimo (1991-01-09) Juridinių asmenų registro tvarkytojui dienos, VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise.

VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2016 m. rugsėjo 1 d. atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 11 204,83 Eur. VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenis, atsakovė skolos valstybės, savivaldybės biudžetams neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo.

Kartu su pareiÅ¡kimu dėl atsakovei AB „Diana“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikti iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktai patvirtina, kad atsakovė kredito įstaigose likvidaus turto neturi, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto taip pat neturi. Vadovaujantis nustatytais duomenimis sunku nustatyti tikrÄ bendrovės finansinę bÅ«klę, tačiau aplinkybė, kad bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės taip pat leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo, o jos finansinė padėtis yra sunki, todėl atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais.Atsižvelgiant į tai, kad įmonė duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę nepateikė, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonėje nėra apdraustų asmenų, darytina iÅ¡vada, kad tokia AB „Diana“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).IÅ¡kėlus AB „Diana“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko R. B., kuris pateikė ilgalaikį sutikimÄ ir sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , AB „Diana“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas Å¡ias paslaugas atlikti R.

B. (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei akcinei bendrovei „Diana“ (j. a. k. 132280675, registracijos adresas AuÅ¡ros g. 23, Kaunas) bankroto bylÄ .Atsakovės akcinės bendrovės „Diana“ bankroto administratoriumi paskirti R.

B. (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033).Uždėti akcinės bendrovės „Diana“ (j. a. k. 132280675, registracijos adresas AuÅ¡ros g. 23, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nustatyti, kad akcinės bendrovės „Diana“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Ä®pareigoti įmonės administracijos vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ akcinės bendrovės „Diana“, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Å i nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas