61e98eb2-a1fa-49f3-a72f-782b5ec8fecf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1102-896/2014Proceso Nr.2-28-3-00560-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.kovo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje Nr. 2-1102-896/2014, pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininko A. Ž. turto dalies nustatymo, byloje esant suinteresuotiems asmenims A. Ž., Kauno teritorinei muitinei, AB „Šiaulių bankui“, AB „DNB bankui“, antstolei Astai Lukšienei, nustatė:2014-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininko A.

Ž. turto dalies nustatymo, byloje esant suinteresuotiems asmenims A. Ž., Kauno teritorinei muitinei, AB „Šiaulių bankui“, AB „DNB bankui“, antstolei Astai LukÅ¡ienei. PareiÅ¡kimas buvo paduotas su trÅ«kumais, todėl 2014-02-18 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014-02-20.PareiÅ¡kėjas, teismo nurodytu terminu, praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str.,              nutaria:pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymo dėl skolininko A.

Ž. turto dalies nustatymo, byloje esant suinteresuotiems asmenims A. Ž., Kauno teritorinei muitinei, AB „Šiaulių bankui“, AB „DNB bankui“, antstolei Astai LukÅ¡ienei laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        TeisėjasTomas Romeika