Legislator Case Law & Legislation
61e8071f-e81c-4d10-8fcf-2c57a3be42bf AI generated

61e8071f-e81c-4d10-8fcf-2c57a3be42bf · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 61e8071f-e81c-4d10-8fcf-2c57a3be42bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

panaikinti atsakovės raÅ¡tÄ -atsakymÄ kaip niekinį, iÅ¡kraipantį tikrus faktus, suraÅ¡ytus komisijos, dengianti sÄ moningai UAB aplaidumÄ ir t.t.; įpareigoti atsakovę sudaryti komisijÄ iÅ¡ iÅ¡manančių ekspertų ir atlikti pakartotinÄ rÅ«sių, pamatų patikrinimÄ , suraÅ¡yti aktÄ ;

Legislator headnote

AI generated

61e8071f-e81c-4d10-8fcf-2c57a3be42bf · Kauno apygardos administracinis teismas:              Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas A. U. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :              PareiÅ¡kėjo A. U. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Keywords

AI generated
public inspection of plans revision of spatial plan planning approval expired residence permit verification by the contracting authority duty to develop land
AI generated
7348543d-1950-4fb2-91eb-1f1083b0cf72
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
46a3eff8-2953-49a2-ae66-24721720a693
Administracinė byla Nr. I-5112-142/2013Proc. Nr. 3-61-3-03061-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 63.2 (S) N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su A. I. (A. I.) skundu, n u s t a t ė: Teisme 2013 m. rugpjūčio 6 d. gautas A. I. skundas, kuriame pareiškėjas prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, 18 000 Lt neturtinės žalos.Skundas laikytinas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti.
23e3d6fa-5021-40b8-bb51-5eaed509b9f5
N U T A R T I S (S) N U T A R T I S 2012 m.
39941b41-1b71-4b9e-8191-411290012f8f
ir A. D., atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos įgaliotai atstovei K. L., trečiojo suinteresuoto asmens atstovei advokatei A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę byla pagal pareiÅ¡kėjų A. A. ir A. D. skundÄ atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos su trečiuoju suinteresuotu asmeniu E. B. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,                                                                                                                 n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai A.
775459d4-26f8-41b6-a35a-e718b8f37b87
M. skundu atsakovui VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijai, UAB „Akmeda“, R. L. dėl sprendimų panaikinimo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartimi ir, spręsdama skundo priėmimo klausimÄ ,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-555-505/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00056-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 73.; 63.3. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjo A. U. skundu atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus direktorei Aldonai Luobikienei dėl rašto-atsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartimi      n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. U. skundas atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus direktorei Aldonai Luobikienei, kuriame prašoma teismo:

1) panaikinti atsakovės raÅ¡tÄ -atsakymÄ kaip niekinį, iÅ¡kraipantį tikrus faktus, suraÅ¡ytus komisijos, dengianti sÄ moningai UAB aplaidumÄ ir t.t.;

2) įpareigoti atsakovę sudaryti komisijÄ iÅ¡ iÅ¡manančių ekspertų ir atlikti pakartotinÄ rÅ«sių, pamatų patikrinimÄ , suraÅ¡yti aktÄ ;

3) perspėti atsakovę dėl atsakomybės už pasekmes vilkinant namo stovio pakartotinÄ patikrinimÄ ;

4) įpareigoti atsakovę užtikrinti visų komisijos narių dalyvavimÄ .Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 str. 1 d. reglamentuota, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Suinteresuoto asmens teisė pareikÅ¡ti skundÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, t.y. paduodamas skundas turi atitikti      ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.             PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko įstatyme keliamų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2012 m. vasario 17 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

             Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 30 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas A. U. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :              PareiÅ¡kėjo A. U. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

     Teisėja                                                                              Daina Kukalienė