61e664c2-caee-47f5-b3fa-0b1bf1f5fb77 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-1004-549/2014 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00929-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11.; 1.2.20. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M. asmens kodas, (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1 d., 22 str.1 d., 182 str.2 d.,182 str.2 d. vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., LR BK 63 str.5d.2p., LR BK 63 str.4 d. 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlieka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

                  V. M., bÅ«damas nuteistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str.2 d., 182 str.1d., 182 str.2 d., 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant paskirtÄ bausmę pataisos namuose, 2010-07-08 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, žinodamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, teises bei pareigas, bÅ«damas nesuimtas, nuo 2009 m. vasario mėnesio, tiksli data, nurodytoje faktinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje negyveno, pasislėpė nuo nuosprendžio vykdančių pareigÅ«nų ir tokiu bÅ«du iki sulaikymo 2014-05-27 vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.                     Apklaustas kaltinamuoju V.

M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad po to kai 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, jam bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. liepos mėnesį, tačiau jis neprisistatė į policijos komisariatÄ dėl bausmės atlikimo. Kol įsiteisės nuosprendis, eidavo žymėtis policijos komisariate, tačiau nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡sigando, nes 25 metus dirbo techniniu darbuotoju prokuratÅ«roje ir buvo girdėjęs, kad kalėjime tokie žmonės netoleruojami, todėl bijojo vykti į pataisos namus.

Nusprendė pats neprisistatyti dėl realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, slapstėsi Lietuvoje, netoli Klaipėdos, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę. Taip patparodė, kad žinojo, jog buvo paieÅ¡komas. Artimiausi žmonės nežinojo tikslios informacijos apie jį. Vasaras parleisdavo gamtoje, palapinėje, pragyvendavo iÅ¡ atsitiktinių darbų sode, gaudė žuvį, po to jÄ pardavinėjo, kol buvo sulaikytas prie Debreceno prekybos centro. ParaÅ¡u V. M. patvirtino, jog 2010 -03-25 nuosprendžio kopijÄ gavo (b.l. 26).2010-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismas patvarkymu 2010-03-25 nuosprendį pateikė vykdyti Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos atitinkamai pataisos įstaigai, pavesta V.

M. Klaipėdos apskrities VPK sulaikyti ir pristatyti į atitinkamÄ pataisos įstaigÄ (b.l. 23).IÅ¡ asmens paieÅ¡kos duomenų matyti, kad V. M. buvo paieÅ¡komas nuo 2010-08-24 (b.l. 27).IÅ¡ byloje pateiktų tarnybinių praneÅ¡imų dėl V. M. paieÅ¡kos matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK V. M. ieÅ¡kojo pagal jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau ten nerastas, patikrinti nakvynės namai, apklausti draugai ir buvusi sutuoktinė, tačiau jo buvimo koordinatės, buvimo vieta nenustatyta (b.l. 29,35).

IÅ¡ 2010-09-14 L.R. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji paskutinį kartÄ bendravo su V. M. 2010 m. rugpjūčio mėn., kur gyvena V. M. nežino, nurodė jo telefono numerius (b.l. 31-32).IÅ¡ 2010-09-15 N. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji paskutinį kartÄ bendravo su V. M. 2010 m. rugpjūčio mėn., žinojo, kad jis yra Klaipėdos mieste (b.l. 33-34).IÅ¡ asmens paieÅ¡kos duomenų matyti, kad V. M. sulaikytas 2014-05-27 (b.l. 27).                        IÅ¡ kaltinamojo V.

M. parodymų, aptartų įrodymų visumos, nustatyta, kad V. M. bÅ«damas nuteistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant paskirtÄ bausmę pataisos namuose, 2010-07-08 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, žinodamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, teises bei pareigas, bÅ«damas nesuimtas, nurodytoje faktinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje negyveno, pasislėpė nuo nuosprendžio vykdančių pareigÅ«nų ir tokiu bÅ«du iki kol buvo sulaikytas 2014-05-27, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.                  Tokie kaltinamojo V.

M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamos veikos padarymo trukmę.

V. M. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis niekur nedirba, nusikalstama veika truko ilgÄ laiko tarpÄ . Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. M. už įvykdytÄ nusikaltimÄ skiriant laisvės atėmimo bausmę. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., n u s p r e n d ė:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir jam paskirti devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Taikyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, ir paskirtÄ jÄ Â bausmę mažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – Å¡eÅ¡is (6) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 dalimi, 3 dalimi prie 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti subendrintÄ galutinę bausmę dvejus (2) metus ir tris (3) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, t.y. nuo 2014-05-27. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė