Legislator Case Law & Legislation
61e65789-cda3-4e31-bb42-2c5253eea289 AI generated

61e65789-cda3-4e31-bb42-2c5253eea289 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 61e65789-cda3-4e31-bb42-2c5253eea289
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Nagrinėjamoje byloje Å¡alims sudarius taikos sutartį, valstybei lieka 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 23,50 Lt (94*0,25), ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 70,50 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-295 str., teismas, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2014-11-07, taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Legislator headnote

AI generated

61e65789-cda3-4e31-bb42-2c5253eea289 · Kauno apylinkės teismas: Nagrinėjamoje byloje Å¡alims sudarius taikos sutartį, valstybei lieka 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 23,50 Lt (94*0,25), ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 70,50 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-295 str., teismas, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2014-11-07, taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Keywords

AI generated
unfair terms of contract infringement of the Treaties conventions concluded with third States unlawful abstraction of energy general terms and conditions inter-state application
AI generated
1f1207b6-4471-4eff-b6e8-b81ca934ecad
prašymas dėl 2015-06-19 taikos sutarties patvirtinimo.
9f2e2b09-66e6-481d-8dc8-3b79f4938d6e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-16411-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12244-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 103.4; 117.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencinio ieÅ¡kinio dėl uždraudimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimÄ , atsakovai antstolis R. B., VÄ® Registrų centras, nustatė :      ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su prevenciniu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas uždrausti atlikti veiksmus, sukeliančius realiÄ Å¾alos padarymo ateityje galimybę.     Kauno apylinkės teismo 2014-07-04 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.
4e62662c-6945-4d8e-a84c-01a5c91906b9
PareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ 2014-12-23 pateikė teismui praÅ¡ymÄ netvirtinti taikos sutarties ir praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .
8f216926-3d57-470d-89a7-830b496bdfe5
T., n u s t a t ė : teisme nagrinėjama civilinė byla pagal AB Lietuvos draudimas patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „City service“ dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo L.
5630bd5b-34ee-4884-b090-93e7bacf355d
Vartotoja pripažįsta ir sutinka, kad 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15182-192/2014                          Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-11061-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AB „Kauno energija“,             nustatė:Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AB „Kauno energija“.Teisme gauta tarp bylos Å¡alių 2014-11-07 pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovė ir atsakovas nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡Ä jam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys raÅ¡tu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-15182-192/2014 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Nagrinėjamoje byloje Å¡alims sudarius taikos sutartį, valstybei lieka 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 23,50 Lt (94*0,25), ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 70,50 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-295 str., teismas, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2014-11-07, taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

UAB Kauno komunalinis butų Å«kis įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)" 1000 Lt kompensacijÄ per 1 mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Mokėjimai turi bÅ«ti atlikti į AB „(duomenys neskelbtini)" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT777300010000543713, AB banke "Swedbank" banko kodas 73 000.Å alys susitaria, kad į Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ yra įskaičiuotos visos sumos, susijusios su civilinėje byloje Nr. 2-15182-192/2014 nagrinėjamomis aplinkybėmis ir Å¡ios bylos užvedimu bei nagrinėjimu, ir kurios buvo ir/ar galėjo bÅ«ti ieÅ¡kovo pareikalautos iÅ¡ atsakovo.Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.IeÅ¡kovas ir atsakovas nereikalauja atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sutarties Å¡alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-15182-192/2014 nutraukti.Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ji sutarties Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Sutarties Å¡alys taip pat susitaria, kad Å¡ia Sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl Å¡i Sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinės reikÅ¡mės, o ja, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus. Todėl šios Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas ir naudojamas Sutarties Å¡alių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.

Civilinę bylÄ Nr. 2-15182-192/2014 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio dalį – 70,50 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 50 ct).              Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                        Milda Remeikienė                         Â