61e63f5d-2dec-4fc2-afc5-d7ea51395033 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6.-702-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00555-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 15 d.Å akiai           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K. bei automobilio F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkei A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 R. K. 2013 m. rugsėjo 9 d. apie 14:00 val. Šakių r. sav., Kidulių k., Nemuno g. 99, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,98 +/-5 proc. promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį ir neturėdamas teisės vairuoti (teisė nėra suteikta), vairavo automobilį F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, vairuodamas neįsitikino eismo saugumu, atsitrenkė į stovėjusius automobilius: O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei pervažiavo pėsčiajam A.

Ž. kojÄ . Eismo įvykio metu A. Ž. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata ir apgadinti automobiliai O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis B. L., bei SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis A. L.. R. K. 2008-09-02 nutarimu buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 4000 litų bauda ir 2011-08-30 nutarimu buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 litų bauda, kurių nėra sumokėjęs. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 34, 119 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 ² str.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.  Pažeidėjo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-9), pažyma apie asmens turimus vairuotojo pažymėjimus (b. l.

12) ir kita administracinės bylos medžiaga.  R. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2008-09-02 bei 2011-08-30 nutarimais buvo nubaustas pagal ATPK 129 str., ir paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi vairuodamas neįsitikino eismo saugumu, atsitrenkė į stovėjusius automobilius:

O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei pervažiavo pėsčiajam A. Ž. kojÄ . Eismo įvykio metu A. Ž. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata ir apgadinti automobiliai O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis B. L., bei SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis A. L.. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę, – teistas, į tai, kad kaip R.

K., taip ir automobilio F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė A. N., žinodami apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, iki teismo posėdžio neatvykimo priežasčių svarbÄ patvirtinančių įrodymų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėdėti neprašė, skirtinos sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio su papildoma nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 130² str. 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:   R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 5250 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su transporto priemonės konfiskavimu;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.     Teisėjo paraÅ¡as.    NuoraÅ¡as tikras:

    Teisėjas                                                                                                   Arturas Rauktys                                                                                                                         Â