61e61682-6d07-4e37-af9e-786ffc8d9d76 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                             Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-2282-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01943-2012-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. A. ir M. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A. (A. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-10-24, 06.10 val. į Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per žaliÄ jį tikrinimo kanalÄ atvyko lengvasis automobilis „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis pagal transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) M. J., bet 2012-08-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi parduotas A. A. kurį vairavo A. A.. Jis žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai. Patikrinus minėtÄ automobilį detalaus patikrinimo angare, automobilyje po galiniu bamperiu specialiai įrengtoje slėptuvėje buvo rastos nedeklaruotos ir paslėptos nuo muitinės kontrolės cigaretės „Fest“ 135 blokai (27000 NAR) ir „Minsk“ 101 blokas ir 4 pakeliai (20280 NAR) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; sulaikytų prekių bendra vertė 17 078,64 Lt (131, 37 MGL).

Savo veiksmais A. A. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. (duomenys neskelbtini) ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.A. A. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kontrabandiniu bÅ«du gabeno cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi. Be A. A. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad automobilyje buvo rastos cigaretės, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota cigarečių buvimo vieta; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu.A.

A. gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas, jo turtinę padėtį, nevengė atsakomybės, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 20 mėnesių laikÄ su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo rastos automobilio vietose, kurios nėra pritaikytos prekėms vežti, be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį kiekį cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bÅ«tų buvę neįmanoma.

Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra M. J.; tačiau aplinkybė, kad automobilis, kuriuo buvo gabenamos prekės, nėra įregistruotas A. A. vardu, savaime nėra pagrindas netaikyti sankcijoje numatyto jo konfiskavimo. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė.

Todėl teismas pripažįsta, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).Automobilio savininkui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (27000 vnt. cigarečių „Fest“ ir 20280 vnt. cigarečių „Minsk capital“) ir automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma 500 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos; kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt į AB banke „Swedbank“ esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus kiekvienÄ mėnesį pateikti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis