Legislator Case Law & Legislation
61e5e878-e154-4b83-b1a5-3e9d39b46a1d AI generated

61e5e878-e154-4b83-b1a5-3e9d39b46a1d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 61e5e878-e154-4b83-b1a5-3e9d39b46a1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-19954-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14768-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Ramunei Gilienei,dalyvaujant skolininkei V. B.,nedalyvaujant kreditoriaus UAB „Moment Credit“ atstovui (apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo skolininkės V. B. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

61e5e878-e154-4b83-b1a5-3e9d39b46a1d · Kauno miesto apylinkės teismas: B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).2012-11-21 teisme gautas skolininkės V. B. praÅ¡ymas dėl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dviems mėnesiams. Nurodo, kad yra motinystės atostogose, turi kitų kreditorinių įsipareigojimų ir neturi galimybės sumokėti visos sumos iÅ¡ karto.Kreditorius UAB „Moment Credit“ atsiliepimo į skolininkės praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismo sprendimo (įsakymo) vykdymo iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-19954-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14768-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Ramunei Gilienei,dalyvaujant skolininkei V. B.,nedalyvaujant kreditoriaus UAB „Moment Credit“ atstovui (apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo skolininkės V. B. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-11-06 buvo priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-19062-191/2012 pagal kreditoriaus UAB “Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinė Kalvarijų g. 2, 09309 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, pareiÅ¡kimÄ dėl 330,57 Lt (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų 57 ct) skolos pagal 2011-12-04 kredito sutartį, 5 (penki) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14,00 Lt (keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).2012-11-21 teisme gautas skolininkės V. B. praÅ¡ymas dėl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dviems mėnesiams. Nurodo, kad yra motinystės atostogose, turi kitų kreditorinių įsipareigojimų ir neturi galimybės sumokėti visos sumos iÅ¡ karto.Kreditorius UAB „Moment Credit“ atsiliepimo į skolininkės praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismo sprendimo (įsakymo) vykdymo iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti galima, kai yra sunki atsakovo (skolininko) padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ (įsakymÄ ). Skolininkė V. B. ir taip yra pažeidusi prievolę, taigi ir kreditoriaus teises, todėl vien blogos skolininkės materialinės padėties taikyti teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo procesinį institutÄ nepakanka. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Skolininkė teismui pateikė: gimimo liudijimÄ , kuris patvirtina, kad skolininkei 2012-07-08 gimė sÅ«nus;

VSDFV pažymÄ apie priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas paÅ¡alpas, iÅ¡ kurios matyti, jog skolininkė gauna 1289,58 Lt motinystės paÅ¡alpos; kreditoriaus UAB „ITM Inkasso“ mokėjimo grafikÄ ir UAB „4fianance“ įsiskolinimo padengimo dalimis mokėjimo grafikÄ , kurie patvirtina, jog skolininkė turi kitų kreditorinių įsipareigojimų. Kitų jos sunkiÄ turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų skolininkė nepateikė. Tačiau kadangi kreditorius yra didelį turtÄ turtintis juridinis asmuo - komercinis Å«kio subjektas, teismas mano, kad yra sÄ Å¾ininga, protinga ir teisinga teismo įsakymo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Skolininkės V.

B. praÅ¡ymas tenkintinas. Teismo įsakymo vykdymas iÅ¡dėstytinas 2 (dviems) mėnesiams (CPK 284 str.). Skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog kreditoriui ji turi sumokėti pirmÄ mėnesį ne mažiau kaip 172,28 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 28 ct), antrÄ mėnesį 172,29 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 29 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti ne vėliau kaip iki 2013-01-08.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 284 str., 290-291 str., n u t a r i a : Teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-19062-191/2012 vykdymÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviems) mėnesiams, skolininkei V.

B. sumokant kreditoriui UAB „Moment Credit“ pirmÄ mėnesį ne mažiau kaip 172,28 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 28 ct), antrÄ mėnesį 172,29 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 29 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti ne vėliau kaip iki 2013-01-08.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis