61e4fce9-e8d5-422a-94e4-45d826296687 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1671-571/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00356-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 294,13 Eur skolÄ , 26,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalimi.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-10-28 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ ir atsakovės, nuotoliniu bÅ«du, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė 300 Eur kreditÄ , 24 mėn. laikotarpiui.

Kadangi atsakovė dalį įmokų atliko pradiniam kreditoriui, Å¡iuo metu jos skola yra 294,13 Eur. Toliau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, neatliko sekančių eilinių įmokų. 2016-06-09 ieÅ¡kovas nutraukė kredito sutartį su atsakove. 2017-05-30 pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių perleidimo sutartis tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį V. M. atžvilgiu.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka, tačiau su nauju kreditoriumi atsakovė neatsiskaitė. IeÅ¡kovas paskaičiavo 26,47 Eur delspinigių sumÄ , remdamasis paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3 punktais, nes atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius. Sutarties galiojimas baigėsi 2016-06-09, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc.

Nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 26,47 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutartis; Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as; PraneÅ¡imas atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo; Vartojimo paskolos sutartis; Mokėjimo už advokato teisinę pagalbÄ nurodymÄ pagrindžiantis dokumentas; SÄ skaita už advokato teisinę pagalbÄ ir kt. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 294,13 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 26,47 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios daugiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei priteistina 7,12 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 294,13 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 13 ct) skolos, 26,47 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 47 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei “Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas:

Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, a. s. LT957300010089539434, AB „Swedbank“. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7,12 Eur (septynis eurus 12 ct) valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Vilma GadiÅ¡kienė