Legislator Case Law & Legislation
61e30c9b-0a24-4e32-804e-8bdea3bb22e5 AI generated

61e30c9b-0a24-4e32-804e-8bdea3bb22e5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 61e30c9b-0a24-4e32-804e-8bdea3bb22e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1043-939/2013   Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00809-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3:52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

61e30c9b-0a24-4e32-804e-8bdea3bb22e5 · Prienų rajono apylinkės teismas: Kelyje sustabdė policija ir nustatė girtumÄ . Nurodė, kad oficialiai niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, turi 10 metų vaikÄ , kurį augina draugė. Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1043-939/2013   Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00809-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3:52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. K. 2013 m. spalio 28 d. 14 val. 40 min.Kauno gatvėje, Veiveriuose, Prienų r. sav., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.E. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus. PaaiÅ¡kino, kad po atlikto darbo, iÅ¡gėrė degtinės ir važiavo namo.

Kelyje sustabdė policija ir nustatė girtumÄ . Nurodė, kad oficialiai niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, turi 10 metų vaikÄ , kurį augina draugė. Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, savo veiksmais kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. E. K. neteistas, praeityje eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tarp jų, ir už KET pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirba, turi mažametį vaikÄ , todėl jam skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiuiNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .