61e30c9b-0a24-4e32-804e-8bdea3bb22e5 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1043-939/2013   Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00809-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3:52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinÄjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated61e30c9b-0a24-4e32-804e-8bdea3bb22e5 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Kelyje sustabdÄ policija ir nustatÄ girtumÄ . NurodÄ, kad oficialiai niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, turi 10 metų vaikÄ , kurį augina draugÄ. Be E. K. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1043-939/2013   Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00809-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3:52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinÄjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
E. K. 2013 m. spalio 28 d. 14 val. 40 min.Kauno gatvÄje, Veiveriuose, Prienų r. sav., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.E. K. teismo posÄdyje savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus. PaaiÅ¡kino, kad po atlikto darbo, iÅ¡gÄrÄ degtinÄs ir važiavo namo.
Kelyje sustabdÄ policija ir nustatÄ girtumÄ . NurodÄ, kad oficialiai niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, turi 10 metų vaikÄ , kurį augina draugÄ. Be E. K. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. K. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. E. K. padarytas pažeidimas yra tyÄinis, nes pažeidÄjas suprato savo veiksmų esmÄ ir veikÄ sÄ moningai, savo veiksmais kÄlÄ grÄsmÄ kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbÄ Ä¯statymų, dÄl Å¡ių jo tyÄinių veiksmų potencialiai galÄjo atsirasti labai sunkios pasekmÄs:
žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonÄs, sugadintas turtas ir t.t. E. K. neteistas, praeityje eilÄ kartų baustas už įvairių administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ , tarp jų, ir už KET pažeidimus, turi vienÄ galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , dirba, turi mažametį vaikÄ , todÄl jam skirtina didesnÄ nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas. Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:
E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2100 (dviejų tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisÄs vairuoti atÄmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiuiNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                          Laima LubauskienÄ Papildoma informacija.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .