61e28f8a-7fc4-44a2-ade8-58a405eee7ff · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-794-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00746-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiama L.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, n u s t at ė :L. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-44892437-15 dėl to, kad ji 2015-11-25 d. 17.45 val. (duomenys neskelbtini) namo, įsigijusi iš nenustatyto asmens turėjo 4 pakelius cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 9,40 EUR. Å iais savo veiksmais L. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Å . teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-44892437-15;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; 2015-11-25 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ; L. Å . paaiÅ¡kinimÄ ; fotolentelę Nr. 690; kvitÄ BBB Nr. 0058876. IÅ¡ L. Å . charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji nedirbanti, neteista, nebaustas administracine tvarka.Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti iÅ¡vadai, kad L. Å . 2015-11-25 d. 17.45 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. 5 namo įsigijusi iÅ¡ nenustatyto asmens turėjo 4 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 9,40 EUR (0,25 MGL), todėl jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t.y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę- nedirbanti, neteista, nebaustas administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais L. Å . skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su cigarečių, paimtų pagal 2015-11-25 d.

Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (t. y. ROIK 15053577308).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja            Loreta Janiulytė