61e1e8d6-9bb0-45e8-a78c-bc3dc0abb7aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-359-336/2014     Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01209-2014-3       Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.6;          1.1.7.2.7;  1.1.8.1.1; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1;                                                              2.3.6.4.5;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.

KėdainiaiKėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :prokurorei Ingai BalkÅ«nei, gynėjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui ,nukentėjusiems A. M., A. G., G. S.,         VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1).2012-03-02 pagal LR BK 284 str. 1 d.- laisvės apribojimu 9 mėn. ; 2). 2014-06-03 pagal LR BK 178 str. 2 d.- galutinė bausmė -laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nebus susiję su darbu, bausmės neatlikęs (b. l. 3, t.2 ), teistumas neiÅ¡nykęs,     kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.        E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-09-21 pagal BK 178 str. 1 d. (12 nusikaltimų) , 178 str. 4 d.

– galutinė bausmė l/a 2 m. 6 mėn. taikytas BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3m. 2011-11-14 nutartimi bausmės vykdymas panaikintas, pasiųstas atlikti 2m.6 mėn. l/a bausmės, 2) 2009-09-25 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. l d.- galutinė bausmė l/a 7 mėn.20d. 3) 2012-01-20 pagal BK 178 str. 1d.BK 64 str.1,3d. tvarka bausmė subendrinta su 2009-09-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – l/a 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose; 2014-09-12 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,      kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.nustatė:Kaltinamieji E. J. ir E. T. veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2014 m. gruodžio 4 d., apie 23.40 val., bÅ«dami namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., bendro naudojimo koridoriuje, slapta pagrobė svetimÄ 1145,00Lt bendros vertės turtÄ :

A. M. priklausančius 915,00Lt bendros vertės daiktus: 135,00Lt vertės striukę, 120,00Lt vertės striukę, 80,00Lt vertės moteriÅ¡kus batus, 120,00Lt vertės sportinius batelius, 100,00Lt vertės žieminius moteriÅ¡kus batus, 50,00Lt vertės sportinius batelius, 30,00Lt vertės moteriÅ¡kus žieminius batus, 280,00Lt vertės dulkių siurblį „Electrolux“, A. G. priklausančiÄ 100,00Lt vertės garso kolonėlę, G. S. priklausantį 130,00Lt vertės dulkių siurblį „Bomann“                   Kaltinamasis E. J. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad minėtu laiku, t.y. 2014-12-04 vakare kartu su E. T., jo a/m „Renault 19“ atvažiavo pas A.

G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r. PrieÅ¡ tai dar buvo su kitu draugu gėręs alkoholio. Pas A. G. taip pat iÅ¡gėrinėjo, jis pats nebuvo stipriai girtas. Padaryti vagystę nesitarė, viskas įvyko spontaniÅ¡kai. Jis ėjo į tualetÄ , o grįžtant koridoriuje sutiko EdgarÄ , abu pamatė garso kolonėlę, stovinčiÄ ant staliuko ar komodos, kuriÄ paėmė. Garso kolonėlę jis nunešė į E. T. automobilį „Renault 19“, stovintį kieme.

Po to abu užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur koridoriaus durys buvo pravertos. A. G. gyvena pirmame aukÅ¡te, namas bendrabučio tipo. Abu užėjo į koridorių, kurio durys buvo pravertos, ir iÅ¡ ten paėmė vienu metu visus daiktus, kurie yra nurodyti kaltinime. VienÄ dulkių siurblį paėmė jis, kitÄ paėmė E. T.. Visus daiktus nunešė ir sudėjo į E. T. automobilį. Po to E. T. savo nuosavus daiktus perdėjo į kitÄ automobilį. Nurodė, kad visi daiktai buvo surasti ir grÄ Å¾inti nukentėjusioms.

Nurodė, kad bÅ«damas blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs, girtumas turėjo įtakos jo veiksmams.              Kaltinamasis E. T. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad minėtÄ dienÄ pas A. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., atvažiavo keturiese jo automobiliu „Renault 19“, jis, bendrakaltinamasis, A. Č. ir E. J. sesuo S. J. PrieÅ¡ tai su J. gėrė alkoholį kitur. Jis vairavo savo a/m neblaivus. Pas A.

G. iÅ¡gėrinėjo. Apie 23,40 val. E. J. išėjo į tualetÄ . Po kurio laiko jis išėjo pažiÅ«rėti kur J. Su juo susitiko koridoriuje. Pamatė garso kolonėlę. J. jÄ paėmė ir nešė į automobilį, o jis nuėjo paimti iÅ¡ striukės, buvusios kambaryje, automobilio raktelių. Po to abu užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur bendro naudojimo koridoriaus durys buvo pravertos. Namas yra bendrabučio tipo. IÅ¡ bendro naudojimo koridoriaus paėmė abu vienu metu visus daiktus, kurie yra nurodyti kaltinime.

Jis asmeniÅ¡kai nešė dulkių siurblį, striukes. Visus daiktus nunešė ir sudėjo į jam priklausantį automobilį „Renault 19“. Visi vogti daiktai buvo rasti jo automobilyje. Jie abu buvo iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ . Nurodė, kad kol nukentėjusios dar jų nebuvo sulaikiusios, galėjo su vogtais daiktais iÅ¡važiuoti. Nurodė, kad blaivus bÅ«damas taip nebÅ«tų pasielgęs, girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Be abiejų kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ jų kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ : nukentėjusios A.

M. apklausos protokolais (b. l. 37-38, 39, t.1); nukentėjusios G. S. apklausos protokolais (b. l. 45-46, 47, t.1); nukentėjusios A. G. apklausos protokolais (b. l. 50, t.1), asmens parodymų atpažinti pagal nuotraukÄ protokolais (b. l. 42-44, t.1); liudytojos S. J. apklausos protokolu (b.l.53, t.1); S. M. apklausos protokolu (b.l.54, t.1); asmens blaivumo testu E. T.- nustatyta 1,06 prom. girtumas (b.l.59,t.1), ); asmens blaivumo testu E. J. nustatyta 1,24 prom. girtumas (b.l.112, t.1), iÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) sen. laužimo pėdsakų nerasta (b. l. 7-10, t.1); iÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) sen., kiemas, rastas a/m „Renault 19“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta ir iÅ¡imta du dulkių siurbliai, viena kolonėlė, 2 striukės, 5 poros batų (b. l. 11-20, t.1), iÅ¡imti daiktai grÄ Å¾inti pakvitavimais: nukentėjusiai A. M. (b. l. 21, t.1), nukentėjusiai A. G. (b. l. 22, t.1), G. S. (b. l. 23, t.1); nukentėjusios civ. ieÅ¡kinių nereiÅ¡kia (b. l. 41,49,52, t.1); iÅ¡ byloje esančio A. M. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, jog ji 2014-12-05 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK informavo, kad 2014-12-04 apie 23,40 val. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., bendro naudojimo koridoriuje-vestibiulyje buvo pagrobta jai priklausantis turtas- 5 poros batų, 2 striukės, dulkių siurblys, viso turto už 915 Lt (b.l.3, t.1); iÅ¡ byloje esančio A.

G. 2014-12-05 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, jog ji 2014-12-05 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK informavo, kad 2014-12-04 adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., bendro naudojimo koridoriuje-prieÅ¡kambaryje buvo pagrobta jai priklausantis turtas- kolonėlė , 100 Lt vertės (b. l. 4, t.1); iÅ¡ byloje esančio G. S. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, jog ji 2014-12-05 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK informavo, kad 2014-12-04 apie 23,50 val. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., bendro naudojimo koridoriuje-vestibiulyje buvo pagrobta jai priklausantis turtas- dulkių siurblys, 130 Lt vertės (b. l.6, t.1); Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad abu kaltinamieji padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ Â t.y. veikdami bendrininkų grupėje, 2014-12-04, apie 23.40 val., bÅ«dami namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., bendro naudojimo koridoriuje, slapta pagrobė svetimÄ 1145,00Lt bendros vertės turtÄ :

A. M. priklausančius 915,00Lt bendros vertės daiktus: 135,00Lt vertės striukę, 120,00Lt vertės striukę, 80,00Lt vertės moteriÅ¡kus batus, 120,00Lt vertės sportinius batelius, 100,00Lt vertės žieminius moteriÅ¡kus batus, 50,00Lt vertės sportinius batelius, 30,00Lt vertės moteriÅ¡kus žieminius batus, 280,00Lt vertės dulkių siurblį „Electrolux“, A. G. priklausančiÄ 100,00Lt vertės garso kolonėlę, G. S. priklausantį 130,00Lt vertės dulkių siurblį „Bomann“.

Nusikalstama veika baigta, kadangi kaltinamieji įgijo galimybę pagrobtÄ turtÄ neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Abiejų kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str. 1 d. Civ. ieÅ¡kinių nėra pareikÅ¡ta.                               Bausmių skyrimo motyvai                 Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu abu padarę nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje, bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

             Kaltinamasis E. J. iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 146, t.1)          Kaltinamasis E. J. padarė 1 nusikalstamÄ veikÄ - nesunkų nusikaltimÄ , veika tyčinė, baigtinė. Kaltinamasis yra teistas 2 kartus, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, yra baustas administracine tvarka (b. l. 140-141, t.1), jis nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC priklausomybės ligų bei psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupes (b. l. 144, t.1).

Kaltinamojo padaryta veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, jis praeityje teistas, bausmės neatlikęs, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, kaltinamasis nesistengia keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ keliÄ . Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu dirba (b. l. 143,146, t.1); civ. ieÅ¡kinio byloje nėra. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. BK 61str. nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, veika sunkių pasekmių nesukėlė, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, tačiau jis teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡vadų nedaro, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje.

Taip pat teismas atsižvelgia jog kaltinamasis yra jauno amžiaus -19 metų, 1-jį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, įsidarbino 2014-11-03 UAB „ (duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, ir iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 146, t.1 ). Teismas mano, jog kaltinamajam atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo už padarytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ skirti areÅ¡to bausmę didesnę nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Bei sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2014-06-03 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.           Kaltinamasis E. T. padarė 1 nusikalstamÄ veikÄ - nesunkų nusikaltimÄ , veika tyčinė, baigtinė. Kaltinamasis yra teistas 3 kartus, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, yra baustas administracine tvarka (b. l. 92-105, t.1), jis nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC priklausomybės ligų bei psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupes (b. l. 109, t.1).

Kaltinamojo padaryta veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau kaltinamojo padaryta nusikalstama veika taip pat nėra atsitiktinė, jis praeityje teistas, bausmę atlikęs, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, kaltinamasis nesistengia keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ keliÄ . Jis tik 2014-09-12 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos (b. l. 86, t.1). Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 106,107, t.1); civ. ieÅ¡kinio byloje nėra.

Vedęs, turi du vaikus (b. l. 79, t.1). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. BK 61str. nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, veika sunkių pasekmių nesukėlė, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, tačiau jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡vadų nedaro, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje, pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teismas mano, jog kaltinamajam atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo už padarytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ Â skirti laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo, nes teismas iÅ¡ iÅ¡analizuotų duomenų viseto negali daryti iÅ¡vados, kad jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tačiau teismas mano, jog yra pagrindo jam skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu .Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. T. nedirba, o E. J. dirba tik nuo 2014-11-03, turto, santaupų neturi, be to gynėjas byloje dalyvavo ne jų pageidavimu, gynėjo dalyvavimas bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka yra privalomas - BPK 51 str. 1 d. 9 p., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamųjų gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamųjų galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.                    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297str. 302-303 str.,                      n u s p r e n d ė :                E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. ir nubausti jį - 87 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. 65 str.2d.c)p.p., 2 d. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014-06-03 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 80 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-05, 00,20 val. iki 2014-12-05, 15,55 val.-1 parÄ ( LR BK 66 str. 65 str. 1d. 1p. a)p.p. ).          AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. J. sulaikymo dienos.          KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki įsiteisės nuosprendis.           E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â keturiems (4) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti PN (BVK 71 str.). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-05, 00,20 val. iki 2014-12-05, 15,50 val.-1 parÄ ( LR BK 66 str. 65 str. 1d. 1p. a)p.p. ).              KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje , palikti iki įsiteisės nuosprendis.                            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

         Teisėja                                                                                        Audra Kriščiūnienė