61e165dd-840e-4dae-9341-5c4463ef2dba · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28246-1087/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17346-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 951,56 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., 35,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidas už gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas).

Buto savininke skolos susidarymo laikotarpiu buvo atsakovė (e. b. l. 13-15). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡ytinė sutartis sudaryta nebuvo. Atsakovė savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., ieÅ¡kovei įsiskolino 951,56 Eur. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Å ilumos energijos tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡ytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsakovė teikiamų paslaugų neatsisakė ir Å¡ilumos energijÄ naudojo, dėl to atsakovei kilo prievolė nustatytais terminais ir tarifais mokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 951,56 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 35,02 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus patįslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenis iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registrų, 36,30 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 60,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 951,56 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 56 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., 35,02 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 2 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (986,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 60,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 4,64 Eur (keturių eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė