61dfb25c-67fb-4e63-bec3-e80aae016adf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                                            Administracine byla Nr. A2.6.-3631-642/2011 m.                                                                                            (proceso numeris 4-06-3-03334-2011-0)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;          45.4.3;52.3.                                                                                             Registro objektas ROIK:07-11-6230573(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 18 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinen atsakomyben V.

P., asmens traukiamo administracinen atsakomyben V. P. atstovui advokatui Vidmantui Žylei, išnagrinejusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e: administracinio teises pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2011 m. liepos 22 d. apie 1440 val. V. P., budamas neblaivi (3,12 promiles) Jurininku pr. 1, Klaipedoje, vairavo transporto priemone PONTIAC VIBE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausanti V.

P.. V. P. nušalinta nuo transporto priemones vairavimo. Tokia savo veika V. P. ivykde pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. V. P. teismo posedžio metu neprisipažino ivykdžiusi teises pažeidimo. Paaiškino, kad del konflikto su mama, išgere dideli kieki širdies lašu, t.y. 2 buteliukus valerijono tinkturos, ir išvažiavo automobiliu. Taip pat nurode, kad nevartoja alkoholiniu gerimu apie 5 metus.Išnagrinejus ir ivertinus administracines bylos medžiagoje esancius irodymus – administracinio teises pažeidimo protokola, paaiškinimus ir kita bylos medžiaga, V.

P. pripažintina kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. Administracine nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalis). Byloje nenustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu. Pažeidejai skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso  126, 287, 3022, 3024 straipsniais,                n u t a r i a :

                   V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracine nuobauda – 2 500,00 Lt (du tukstanciai penki šimtai litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu dvieju metu šešiu menesiu terminui.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

   Teiseja                                                                                                                   Danute Žvinklyte  Â