61dbe7fc-dc63-4453-bc89-50eacb8d6430 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-3187-896/2012    Proceso Nr. 2-28-3-02660-2012-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                               35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                               116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams:

D. S. ir K. S. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank”, AB praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų: D. S. ir K. S. pagal 2009-12-14 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-100291-VA viso 75444,67 Lt skolos, tame tarpe 56563 Lt negrÄ Å¾into kredito, 14123,08 Lt palÅ«kanų, 2926,18 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1832,41 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 15,40 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 56563 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 2263 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovams LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka 2012-07-25 procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kove 2009-12-14 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-100291-VA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovams suteikė 56563 Lt kreditÄ (b.l.4-5). Atsakovai privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.7-8), paimto kreditų negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal 2009-12-14 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-100291-VA yra skolingi 75444,67 Lt skolos, tame tarpe 56563 Lt negrÄ Å¾into kredito, 14123,08 Lt palÅ«kanų, 2926,18 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1832,41 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, jog mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos.

Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente nurodyta, jog skolos paskaičiavimo diena yra 2012-06-25 (b.l.9).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-3), vartojimo kredito sutartis Nr. 09-100291-VA (b.l.4-5), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas (b.l.6), pretenzijos (b.l.7-8), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.9), informacija apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l.10-11). LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.6 str. 6 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų:

D. S. ir K. S., pagal 2009-12-14 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-100291-VA, solidariai priteistina viso 75444,67 Lt skolos, tame tarpe 56563 Lt negrÄ Å¾into kredito, 14123,08 Lt palÅ«kanų, 2926,18 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1832,41 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kredito sutartimi Nr. 09-100291-VA iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 15,40 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (56563Lt) skaičiuojant nuo 2012-06-26 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo. IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteistina 2263 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Solidariai priteisti ieÅ¡kovei “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovų: D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jungėnų k., Marijampolės sav., ir K. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., viso – 75444,67 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 67 ct), iÅ¡ kurių 56563 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai ) skolos, 14123,08 Lt (keturiolika tÅ«kstančių vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt trys litai 08 ct) palÅ«kanų, 2926,18 Lt (du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 18 ct) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1832,41 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt du litai 41 ct) delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 15,40 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ (56563 Lt) nuo 2012-06-26 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-03 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2263 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.    Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ K.

A. teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Tomas Romeika