Legislator Case Law & Legislation
61dafa19-bbc8-4bff-b669-fe2942a1a232 AI generated

61dafa19-bbc8-4bff-b669-fe2942a1a232 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 61dafa19-bbc8-4bff-b669-fe2942a1a232
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Teismas n u s t a t ė: Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti suinteresuoto asmens UAB „Automagnis“ vadovui Å . P. baudÄ už ir nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/17/01144 pradėta vykdyti 2017-10-02 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-08-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-172-635/2017 dėl 38,70 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ Å . P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.2018-01-05 UAB „Automagnis“ iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-l8-153-671 dėl 211,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å .

Legislator headnote

AI generated

61dafa19-bbc8-4bff-b669-fe2942a1a232 · Tauragės apylinkės teismas: gaunamo darbo užmokesčio. Registruota paÅ¡to siunta su patvarkymu sugrįžo neįteikta gavėjui. Telefonu susisiekta su įmonės direktoriumi ir patvarkymas pakartotinai iÅ¡siųstas įmonės bei įmonės buhalterės elektroniniais paÅ¡to adresais. Apie gautÄ patvarkymÄ buhalterė patvirtino telefonu, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.Lietuvos Respublikos Registrų centro duomenimis UAB „Automagnis“ iki Å¡iol vykdo veiklÄ . 2018-03-29 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-l 8-153-9784 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iki Å¡ios dienos nepradėtas vykdyti.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis Å .

Keywords

AI generated
vending machine concession contract unpaid advance on costs removal expenses advance payments reduction of salary wages and movements of workers
AI generated
7e3c5217-989f-42a4-9138-7bb298bd0bc8
Teismas n u s t a t ė : antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. E. skirti 400 Eur baudÄ už antstolės patvarkymų nevykdymÄ . NurodytÄ praÅ¡ymÄ antstolė grindžia tuo, kad (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ oficialiu elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini).
0322eae9-bc11-41c2-ac89-6801eeb77579
? Civilinė byla Nr. 2VP-1167-750/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00346-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 27 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja D. Z., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojams) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (skolininkui) R.
c057ff88-7ef9-405a-8d3b-40eb57aae68c
vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už 2014-03-26 patvarkymo Nr.
9a902b88-7854-4b38-b49e-e633bf5aa196
V., suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, V.
aa18db8e-2454-4ac8-877b-de9bb8eb30b4
F.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o teismo skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. F. 50 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo Nr. S-20-8-3084 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. J.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. 2020 m. sausio 23 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Minėtas patvarkymas įteiktas 2020 m. sausio 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3109-635/2018Teisminio Proceso Nr. 2-43-3-01029-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.2.3.8 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 12 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ skolininkui Å . P., suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Automagnis“ vadovui, dėl baudos skyrimo.

             Teismas n u s t a t ė: Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti suinteresuoto asmens UAB „Automagnis“ vadovui Å . P. baudÄ už ir nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/17/01144 pradėta vykdyti 2017-10-02 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-08-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-172-635/2017 dėl 38,70 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ Å . P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.2018-01-05 UAB „Automagnis“ iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-l8-153-671 dėl 211,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å .

P. gaunamo darbo užmokesčio. Registruota paÅ¡to siunta su patvarkymu sugrįžo neįteikta gavėjui. Telefonu susisiekta su įmonės direktoriumi ir patvarkymas pakartotinai iÅ¡siųstas įmonės bei įmonės buhalterės elektroniniais paÅ¡to adresais. Apie gautÄ patvarkymÄ buhalterė patvirtino telefonu, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.Lietuvos Respublikos Registrų centro duomenimis UAB „Automagnis“ iki Å¡iol vykdo veiklÄ . 2018-03-29 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-l 8-153-9784 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iki Å¡ios dienos nepradėtas vykdyti.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis Å .

P. iki Å¡ios dienos dirba UAB „Automagnis“ (direktoriaus pareigose), jam mokamas darbo užmokestis. Priežasčių, kodėl nevykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, UAB „Automagnis“ vadovas nenurodė. Teismas k o n s t a t u o j a PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas dirba UAB „Automagnis“, yra Å¡ios bendrovės vadovas, ten gauna darbo užmokestį. Antstolis, įstatymo nustatyta tvarka nusiuntė suinteresuoto asmens vadovui, kuris atsakingas už antstolio reikalavimo įvykdymÄ (CPK 645 str.) patvarkymÄ bei vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡skaičiavimų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojui atlikimo, tačiau suinteresuotas asmuo antstolio patvarkymo nevykdo, priežasčių, dėl ko nevykdomas patvarkymas bei vykdomasis dokumentas, nenurodo.

Esant tokioms aplinkybėms, suinteresuoto asmens atstovui (juridinio asmens vadovui) skirtina bauda.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Paskirti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Automagnis“ vadovui Å . P., a.k. (duomenys neskelbtini) deÅ¡imties eurų (10 Eur) baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki kol bus pradėtas vykdyti Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                                               Daiva Jazbutienė