61dabfa5-259d-4e32-8652-c66abd056b7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eP2-412-889/2015Proceso Nr. 2-06-3-02187-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 104.9.; 111.4.; 112.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims T. R., AB „Citadelė“ bankui, antstolei A.

R. Ž. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas antstolės A. R. Ž. žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-3851-618/2012 pakeisti buvusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ reikalavimo teisių perėmėjÄ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas 2014-12-10 sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartį, pagal kuriÄ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į T. R. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. R. Ž. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3851-618/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ naudai. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas 2014-12-10 sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartį, pagal kuriÄ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į T. R. skolÄ .Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“, bankas į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) urku, Suomija, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Milda Valiulytė