61d5fc06-4ec2-4abd-83dd-e7f92617ffbf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1916-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01625-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 12 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. R., iÅ¡nagrinėjo H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

H. R., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-12-04 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus-nustatytas 3,27 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. autobusų stotyje, adresu Naujoji g. 17k, Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2176445-12, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7083, duomenimis apie baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, daroma iÅ¡vada, kad H.

R. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , bet raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi 3 galiojančias nuobaudas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes skirtina įstatymo sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : H. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.