61d4afe5-5da2-4cc3-8b43-4f8faad02449 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-4667-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02457-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Paslaugos bÅ«stui” ieÅ¡kinį atsakovams R.

L., S. L. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1107,65 Lt skolos, 14,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis).

Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258, 6.584 straipsniais).Formaliai įvertintus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovai gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, Taikos pr. 11-57, Klaipėda, nuo 2010-01-01 iki 2012-01-31, atsakovai gautas iÅ¡ ieÅ¡kovo sÄ skaitas už suteiktas komunalines paslaugas, apmokėdavo nereguliariai.

Skolos likutis sudaro 333,64 Lt už remonto darbus, 774,01 Lt skola už komunalines paslaugas, 14,00 Lt delspinigių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. Atsakovai prievolės laiku ir tinkamai nevykdo, todėl susidaręs įsiskolinimas pagal pateiktus paskaičiavimus solidariai iÅ¡ atsakovių priteistinas ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB ,,Paslaugos būstui” solidariai iš atsakovų R.

L. ir S. L. 1107,65 Lt skolÄ , 14,00 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1121,65 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, 2012-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                     Dalė Žukauskienė