61d24360-d4ee-4b05-8672-e97552d4a192 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-420-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-14625-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,                                                                 n u s t a t ė :                                       O.

P. 2014-07-08 apie 20.46 val. A. Subačiaus g. 115a, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka neiÅ¡laikė kvalifikacinių egzaminų ir neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų, neapdraustÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, važiuodamas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, atsitrenkė į stovintį automobilį „Opel Zafira“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. IÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, pažeidęs KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 132 p., 234 p., 236 p., 238 p. (redakcija iki 2014-10-11) ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

O. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atdėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22811824-14, registruotų įvykių pažyma, vaizdo įraÅ¡u, nuotrauka, nukentėjusiojo V. K. ir N. G. paaiÅ¡kinimais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.

Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 127 str. 2 d. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-07-10 12.08 val. gautas V. K. praneÅ¡imas, kad Subačiaus g. 115a, Vilniuje, nežinomo automobilio apgadintas gatvėje stovintis jo automobilis „Opel“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-07-10 apie 12.00 val. pastebėjo savo automobilio apgadinimus ir apie tai pranešė policijai. Eismo įvykio kaltininkas pasiÅ¡alino nepranešęs. 2014-07-11 kaimynas pateikė medžiagÄ apie eismo įvykį, kurioje matyti kaltininko valstybiniai numeriai.

Važinėdamas po aplinkinius rajonus, rado kaltininko maÅ¡inÄ , atitiko spalva, numeriai ir apgadinimai. Po maÅ¡inos valytuvu paliko savo telefono numerį. Kaltininkas jam paskambino iÅ¡ numerio 863072449, jis savo kaltę neigė. Jo pateiktame vaizdo registratoriumi darytame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip siauroje gatvelėje, kurioje Å¡alikelėje eile Å¡onu priparkuota automobilių, prieÅ¡ais filmuojantį automobilį atvažiuoja baltos spalvos automobilis „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam kyla pareiga praleisti filmuojantį automobilį, nes abu jie prasilenkti negali, o kliÅ«tis „Volkswagen“ pusėje.

Bandydamas duoti keliÄ prieÅ¡ais jį atvažiuojančiam automobiliui, automobilio „VW Passat“ vairuotojas pasuka į deÅ¡inę ir savo automobilio priekiniu deÅ¡iniu kampu trenkiasi į deÅ¡inėje kelio pusėje priparkuoto Å¡alia kelkraščio automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairį priekinį sparnÄ , ties priekiniu ratu, automobilis „Opel“ nuo smÅ«gio Å¡okteli. Automobilių kontaktas užfiksuotas ir iÅ¡ vaizdo registratoriaus darytoje nuotraukoje. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad eismo įvykis įvyko 2014-07-08 apie 20.46 val.Pagal VÄ® Regitra duomenis automobilis „VW Passat“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė. N. G. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad ji išėjo į darbÄ - „Užupio“ kavinę, kurioje buvo nuo 9 val. iki 22.00 val., savo namuose paliko O. P., kuris be jos žinios paėmė maÅ¡inos raktus ir dokumentus, jai po darbo grįžus namo, pripažino, kad padarė eismo įvykį, pažadėjo praneÅ¡ti policijai ir sutvarkyti automobilį, tačiau nuo Å¡ios dienos ji savo automobilio nebematė.

Ji iÅ¡ jai pateikto vaizdo įraÅ¡o atpažino, kad jai priklausantį automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo O. P..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-07-08 perstatinėjo baltos spalvos maÅ¡inÄ â€žVW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Subačiaus g. 115a į Subačiaus g. 120 namo kiemÄ . Kieme prie Subačiaus g. 115b, nežymiai kliudė maÅ¡inÄ â€žOpel“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) net nepastebėdamas susidÅ«rimo, pastatė maÅ¡inÄ .

Automobilis nebuvo draustas. Ä®vykio vietoje nepasiliko todėl, kad galvojo, jog neapgadino maÅ¡inos. Dėl įvykio gailisi. IÅ¡ pažymos apie O. P. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad 2008-04-16 nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., nuobauda buvo vykdoma nuo 2008-04-16 iki 2011-04-15. Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų reikalavimų (iÅ¡laikyti kvalifikacinį egzaminÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos institucijos pažymÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimÄ neblaiviam ir kt.), laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Pasibaigus Å¡iam terminui O. P. įstatymų nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemonių, todėl laikytina, jog jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Å ių duomenų visuma įrodyta, jog O. P. 2014-07-08 apie 20.46 val. A. Subačiaus g. 115a, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka neiÅ¡laikė kvalifikacinių egzaminų ir neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų, važiuodamas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, atsitrenkė į stovintį automobilį „Opel Zafira“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 9 p., 14 p., 132 p. (redakcija iki 2014-10-11). Kadangi O. P. Kelių eismo taisyklių pažeidimas lėmė svetimo turto sugadinimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130 str. 1 d. KET 234 p. (redakcija iki 2014-10-11) nustatyta, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

IÅ¡ nukentėjusiojo V. K. pareiÅ¡kimo, registruotų įvykių pažymos nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino, kad jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad jis nepajuto padaręs eismo įvykį, todėl iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos, teismas jo paaiÅ¡kinimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad automobilių susidÅ«rimas buvo pakankamai stiprus, kad bÅ«tų juntamas automobilio vairuotojui – automobilis „Opel“ Å¡oktelėjo nuo smÅ«gio.

Be to automobilio faktinė savininkė N. G. nurodė, kad O. P. tÄ pačiÄ dienÄ jai prisipažino, kad jis jos automobiliu padarė eismo įvykį, žadėjo praneÅ¡ti policijai ir suremontuoti jos automobilį. Å ios aplinkybės paneigia O. P. teiginį, esÄ jis nieko nežinojo apie eismo įvykį, kurį padarė. Kadangi jis sÄ moningai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, nors nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, tuo pažeidė KET 234 p. reikalavimus.

Jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 130 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.Dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. O. P. teikdamas paaiÅ¡kinimÄ pripažino, kad automobilis „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. IÅ¡ 2014-10-17 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 10-95-AP-373 nustatyta, jog Å¡io tyrimo metu N. G. nurodė, kad automobilis „VW Passat“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jos vyrui A. G., 2013-02-24 savininkui mirus, automobilį paveldėjo ji, automobilis stovėjo prie namų automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilio draudimas ir techninė apžiūra buvo pasibaigę. Kadangi O. P. vairavo transporto priemonę, kuri neatitinka dalyvaujančiai eisme transporto priemonei keliamų reikalavimų, jis pažeidė KET 236 p., 238 p. (redakcija iki 2014-10-11), jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 123 str., 130 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus, už juos jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos, už LR ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ â€“ mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, skirtina asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi jis praeityje jau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti O. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jamadministracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;             pripažinti O.

P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;pripažinti O. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .             pripažinti O. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti O.

P. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. sausio 14 d.