61d181c4-225d-4501-82ca-2bbd97fc55b7 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A17.-337-277/2018Teisminio proceso Nr.4-16-3-00042-2018-1Procesinio sprendimo kategorija:18.13; 21.9.10 (S) ROIK:18080548110 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 12 d.Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .             Teismasn u s t a t ė :

A. B. 2018 m. kovo 4 d., apie 2 val. 5 min., Ignalinos rajono savivaldybės Mažėnų kaime, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinodamas, jog policijos pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , telefonu melagingai praneÅ¡damas, kad jį sumušė du asmenys. Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui A. B. paaiÅ¡kino, kad gailisi ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos.             Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ A.

B. praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė tyrimÄ atlikęs pareigÅ«nas, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«no Aurimo Žvyriuko tarnybinis praneÅ¡imas, paties A.

B. administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui duotas paaiÅ¡kinimas.              A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

             Atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus A. B. minimaliÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636 straipsniais, n u t a r i a :

             A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas                          Algirdas Baliulis