Legislator Case Law & Legislation
61d0ca58-19fa-4b52-aee2-0f30d99fb7e0 AI generated

61d0ca58-19fa-4b52-aee2-0f30d99fb7e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 61d0ca58-19fa-4b52-aee2-0f30d99fb7e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1168-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00782-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

61d0ca58-19fa-4b52-aee2-0f30d99fb7e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ten iÅ¡ jo buvo paimta tiriamoji medžiaga – kraujas. Grįžęs iÅ¡ apžiÅ«ros kabineto A. V. vėl pradėjo pulti M. MiliauskÄ ir vadinti tais pačiais necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus vyras tapo agresyvesnis ir pradėjo M. Miliauskui prieÅ¡ veidÄ mojuoti kumščiais norėdamas suduoti. Kadangi vyras buvo agresyvus, į reikalavimus nurimti nereagavo prieÅ¡ jį buvo panaudoti antrankiai ir surakintos rankos už nugaros. Po to asmuo nurimo ir buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 2-3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1168-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00782-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. 2018 m. kovo 24 d. apie 03.50 val. Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, Vilniaus priklausomybės ligų centre, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,00 promilių girtumas), apkaltinęs policijos pareigÅ«nÄ vagyste, pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti protokole) bei grasino susidoroti teisme. Taip A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje. ANK 508 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių Manto Miliausko ir Valerijaus Ivanovo tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018 m. kovo 24 d., patruliuojant apie 03.50 val., atvykę į Vilniaus miesto Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ su sulaikytuoju A.

V. neblaivumui nustatyti ir tiriamajai medžiagai – kraujui, paimti. BÅ«nant Respublikinio priklausomybės ligų centro patalpose A. V. dėl neaiÅ¡kių jiems priežasčių padėjo kaltinti M. MiliauskÄ jo pinigų vagyste (kaltino, jis kad pavogė 100 Eur), įžeidinėti jį necenzÅ«riniais žodžiais. Taip pat grasino su M. Miliausku susidoroti teisme, o vėliau pakeitė savo nuomonę ir nurodė, kad kai jį sutiks „iÅ¡mals jam snukį“. Po Å¡ių įvykių vyras buvo nuvestas į apžiÅ«ros kabinetÄ .

Ten iÅ¡ jo buvo paimta tiriamoji medžiaga – kraujas. Grįžęs iÅ¡ apžiÅ«ros kabineto A. V. vėl pradėjo pulti M. MiliauskÄ ir vadinti tais pačiais necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus vyras tapo agresyvesnis ir pradėjo M. Miliauskui prieÅ¡ veidÄ mojuoti kumščiais norėdamas suduoti. Kadangi vyras buvo agresyvus, į reikalavimus nurimti nereagavo prieÅ¡ jį buvo panaudoti antrankiai ir surakintos rankos už nugaros. Po to asmuo nurimo ir buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 2-3).

IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018 kovo 24 d., 03.30 val., A. V. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,00 promilės etilo alkoholio (b. l. 9). A. V. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 13).Teismas, atsižvelgdamas į tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes bei kitus byloje esančius įrodymus, taip pat ir A. V. paaiÅ¡kinimÄ , pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais, t. y. įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje.Skirdamas A.

V. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis –administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 11), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teistas. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. V. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A.

V. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18080109665 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Keidūnas