Legislator Case Law & Legislation
61d02b44-2606-47bb-8b13-babeb97d2e69 AI generated

61d02b44-2606-47bb-8b13-babeb97d2e69 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 61d02b44-2606-47bb-8b13-babeb97d2e69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudž. byla Nr. T-84-564/2013           Proceso Nr.1-64-1-00571-2012-0    Procesinio sprendimo kategorija:    2.3.2.2.10.; 2.5.16. N U T A R T I S Marijampolė 2013-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-93-416/2013 medžiaga N U S T A T Ė : 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-564/2013 A.

Legislator headnote

AI generated

61d02b44-2606-47bb-8b13-babeb97d2e69 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: byla Nr. T-84-564/2013           Proceso Nr.1-64-1-00571-2012-0    Procesinio sprendimo kategorija:    2.3.2.2.10.; 2.5.16. N U T A R T I S Marijampolė 2013-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-93-416/2013 medžiaga N U S T A T Ė : 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-564/2013 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudž. byla Nr. T-84-564/2013           Proceso Nr.1-64-1-00571-2012-0    Procesinio sprendimo kategorija:    2.3.2.2.10.; 2.5.16. N U T A R T I S Marijampolė 2013-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-93-416/2013 medžiaga N U S T A T Ė : 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-564/2013 A.

K. pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. skirta jam 200 MGL (26 000,00 Lt) bauda. Pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6d., 300 str. 1 d. ir skirta 20 MGL (2600,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtos bausmes subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės iÅ¡ bausmių pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirta galutinę subendrinta 210 MGL (27 300,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-05-16d. iki 2012-05-17d., kas atitinka 4 MGL(520,00 Lt), ir nustatyta A.

K. galutinė bausmė 26 780,00 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt. bauda. Teisme gautas A. K. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, praÅ¡oma leisti sumokėti baudÄ per 24 mėnesius. Pateiktame praÅ¡yme A. K. nurodo, jog jis iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį vaikÄ , jo gaunamas darbo užmokesti nedidelis, kitų pajamų negauna, nekilnojamojo turto neturi. . PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad A. K. gaunamos pajamos sudaro nedidelę sumÄ , jis iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , nekilnojamojo turto neturi, kilnojamojo turto –automobilių- vertė žymiai mažesnė už paskirtos baudos dydį, todėl jis neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ .

Ä®vertinus A. K. turtinę padėtį, yra pagrindas nustatyti ilgesnį nei BVK 22 str. 2d. nustatytas 2 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ . Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ . Tokiu atveju vien nuteistojo pageidavimus atitinkančios bausmės ir jos vykdymo tvarkos nustatymas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų bausmės paskirčiai. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės dydį, nuteistojo asmenybę- yra darbingas, gauna pajamas, siekiant užtikrinti, kad jis stengtųsi įvykdyti savo prievolę valstybei, praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytinas 1 metų terminas nuosprendžiu paskirtai baudai sumokėti ( BVK 22 str. 2d. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 362 str., teismas N U T A R Ė : A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  A. K. paskirtÄ pagal LR BK 189 str. 2 d., LR BK 24 str. 6d., 300 str. 1 d., LR BK 63 str. 1d., 4d., LR BK 66 str.1d., 65 str., 26780,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų baudÄ A. K. privalo sumokėti per 1 ( vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti A. K.. Teisėja                                                                                                         Audronė Å iupÅ¡inskaitė