61cf95ea-71d6-48fe-b22a-71ba91db433a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6527-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06495-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašto korespondencijai nurodytas adresas Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-10-25 3.35 val. Kęstučio g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,11 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.G.

G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad oficialiai dirba užsienyje, tačiau tai patvirtinančių dokumentų neturi. Lietuvoje administracine tvarka nebaustas. Neturi Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. G. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolais (b. l. 2, 3);patikros sertifikatu (b. l. 4);tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a : G. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė