Legislator Case Law & Legislation
61ce6534-4e5e-45d1-8cc7-e56e9ed50d9e AI generated

61ce6534-4e5e-45d1-8cc7-e56e9ed50d9e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 61ce6534-4e5e-45d1-8cc7-e56e9ed50d9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kopija                       Civilinė byla Nr. 2-1249-671/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00990-2016-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; 73.2.6.1; 116.5.2 (S) (2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

61ce6534-4e5e-45d1-8cc7-e56e9ed50d9e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininko (atsakovo) vairuojama savos gamybos transporto priemonė, neregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, įvykio dienÄ nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 256,23 Eur nuostolių atlyginimo (LR CK 6.263 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                       Civilinė byla Nr. 2-1249-671/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00990-2016-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; 73.2.6.1; 116.5.2 (S) (2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 256,23 Eur nuostolių atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad 2015-07-25 TelÅ¡ių r., dėl atsakovo, vairavusio savos gamybos transporto priemonę, neregistruotÄ teisės aktų nustatyta tvarka, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu savos gamybos transporto priemonė, neregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl „If P&C Insurance AS” filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ , nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 256,23 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas kompensavo „If P&C Insurance AS” filialo iÅ¡mokėtÄ 256,23 Eur iÅ¡mokÄ , todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį.

Atsakovas geranoriÅ¡kai žalos neatlygino.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus TelÅ¡ių apskrities VPK informacijos apie eismo įvykį (3-4 b. l.), praneÅ¡imo apie eismo įvykį (5-6 b. l.), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (7 b. l.), paslaugų teikimo sutarties (8-12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (13-15 b. l.), žalos sÄ matos (16-22 b. l.), žalos skaičiavimo iÅ¡vados (22 b. l.), mokėjimo nurodymų (23, 24 b. l.), pretenzijų (25, 26 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad 2015-07-25 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininko (atsakovo) vairuojama savos gamybos transporto priemonė, neregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, įvykio dienÄ nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 256,23 Eur nuostolių atlyginimo (LR CK 6.263 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 20 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kodas 125709291, nuostolių atlyginimÄ 256,23 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 23 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Audronė Alčauskienė